|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
100萬可能是真的花太多錢
但說1500元的腦袋也有問題 凡事要有個限度 上面說的粉筆的比喻很好... 但台灣人總是用最低的錢去算專業的事 難怪領22K, 人才都出走  |
|||||||
2012-10-22, 01:12 AM
#11
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
美國花了15年用3億美金多製作出阿凡達來~
大陸有人說用5000萬就做的出來了... 我想...用1500元拍的出100萬... 應該也是有可能的吧~  |
||
|
2012-10-22, 01:23 AM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2002
文章: 18
|
以前工具宅修電腦就是這樣的思維，
人力、設備、專業知識不計入成本。 所以修電腦免費。 現在把這個思維套在一個其實不應該出現的****上， 然後說像這樣的****我幾乎不用錢就能拍出來， 行政院花那麼多錢真是該死。 可是實際上是一堆人忙了三天， 人力免費，設備從簡，專業知識免費， 這不是完全曝露出台灣勞動環境之惡劣的最根本原因嗎?? 個人認為這個影片跟原本的****一樣都是不該出現的東西。 |
|
2012-10-22, 01:26 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 45
|
看到一堆人好激動~~
好****，成本低廉，但是創意無價~~ 爛****，成本低廉，那創意值多少？ 一個文不對題，不知所云、莊觀眾孝維的****，我們應該給這個多少創意費？ 說真的我不知道；但是我知道，如果我是比稿的審核人員， 這種****我馬上就會退回去，連1500元都不給！ |
|
2012-10-22, 01:56 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
但這個CASE的整個營業費用支出...不到25萬吧?(即使那四個演員是有簽約的 那剩下的費用是....創意嗎? |
|
|
2012-10-22, 02:04 AM
#15
|
|
|
Silent Member
加入日期: Oct 2012
文章: 0
|
引用:
這些話套在某些不懂裝懂,沒做功課沒瞭解問題就來酸的人一樣可以適用喔~  退回去,全部拿做雞精~ |
|
|
2012-10-22, 02:06 AM
#16
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 7
|
引用:
你.....打算叫他們拿著預算拍100次嗎?     |
|
|
2012-10-22, 02:18 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 66
|
當初就在找這篇文章
 引用:
|
|
|
2012-10-22, 03:18 AM
#18
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Jan 2002
文章: 229
|
猜想，這反諷用意主要在凸顯政府廣吿費用荒唐無度，
才以1500元的價格強調極低廉的價值，怎麼反而 一堆人追著1500元打，這是懵懂還是刻意模糊焦點？ |
|
2012-10-22, 03:35 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 102
|
一個少到不尋常, 一個多到太誇張...
|
|
2012-10-22, 05:07 AM
#20
|
|
