|
||
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
嗯 ... 我認為那是兩回事 你想要強調核電出事之後的嚴重性，有別的方法 而不是用一件毫無相關的事情、甚至是虛假的事情，來強調你想要訴求的東西 如果要修改一下的話，我會認為這個圖片應該用輻射線污染來取代核武爆炸，畢竟那真的差太多了 還有我的意見，不代表等於我支持核電，也不代表我反對核電，我沒有打算要講我對於核電的態度就是了 此文章於 2012-10-22 09:02 AM 被 limaike. 編輯. |
||||||||
2012-10-22, 08:57 AM
#11
|
|
|
Silent Member
加入日期: Aug 2003
文章: 0
|
引用:
沒辦法阿~聽了這麼多政府的謊言 一般人總會往壞的方面想阿 我是反核的.當然不關你事 你是反和擁核.關我屁事 你我再加上一兩千萬人反核或挺核 你認為馬政府會當回事嗎 |
|||
|
2012-10-22, 09:36 AM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
「非常光碟」進化版 ....
 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
2012-10-22, 09:37 AM
#13
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
不是重點那就不需要拿一張圖做的很誇大而且不是事實，那就和蘋果日報去報導車禍然後故意去把死者白布翻開來拍一樣 別人貪污說謊，結果指個一個說謊的圖片，那和他們有啥不同
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2012-10-22, 12:17 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
車諾比爆的時候不知道有沒有香菇?
|
|
2012-10-22, 12:29 PM
#15
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2001 您的住址: 基隆*七堵
文章: 129
|
引用:
問個白痴問題, 假如說核電廠真的被岩漿吞沒, 會不會反而是好事? 把全部輻射物質掩蓋住了, 反而沒有輻射物質外洩的問題? 我知道我是外行中的外行, 要鞭小弟的請小力一點  我只是跟鄉民進來看熱鬧的
__________________
孫老先生作壽~壽比南山~山高水遠~遠走他鄉~鄉人飲酒~酒色糊塗~塗炭生靈~靈驗良方~方命恕罪~罪惡難逃~逃於法外~外強中乾~乾槁欲死~死於非命~命合遭災~災殃不斷~斷子絕孫~孫老先生作壽~尚饗 老熊貓學不會新把戲，不會貼圖不是罪啊 
|
|
|
2012-10-22, 12:39 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
看熱鬧不要 越線 |
|
|
2012-10-22, 12:45 PM
#17
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: May 2002
文章: 33
|
有沒有蕈狀雲不是重點，用聳動圖片不算說謊，是幕僚誤植
就像****一樣，讓觀眾去討論就達到目的了 發炎人這招叫草船借箭 |
|
2012-10-22, 12:52 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 無苦庵
文章: 1,943
|
反正我快離開台北了~
好險~
__________________
 10年 |
|
2012-10-22, 12:53 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
大師 請你趕快用你的 FORCE 來控制災情啊..... 逃~ |
|
|
2012-10-22, 12:53 PM
#20
|
|
