作者 david1117 (ABC) 看板 Gossiping
標題 Re: [新聞] 人魔微波爐烹貓 狠煮15分鐘奪命
時間 Sun Oct 21 07:24:50 2012
───────────────────────────────────────

我是飼主,關於本篇報導我想補充他的殺貓動機,

不是因為他覺得貓吵才殺貓,因為他想讓自己減低刑責,

如果因為貓吵,他來這裡住了兩個月早就可以行動了,

何必剛好挑他必須入獄的這天呢.

因為鄭逸文今年五六月時有犯了竊盜案件,被法官判了要入獄服刑三個月,

10月15日那天要去報到.

10月14日那天我聽他說如果他如果明天可以拿到公立醫院的證明,

證明他有精神病,他也許可以免除其刑.如果這方法奏效的話,

他今年九月又犯了一起詐欺案件應該也可以解套,詐欺也是關三個月起跳的.

10月15日這天,我不知道他是拿不到證明還是沒去拿,

沒工作的他就在我們出門上班的白天犯下這個案子,

間接證明他有精神病,已免除其刑.

當天晚上我跟另一個室友和警察和衛生局的人員跟這位鄭逸文一起去松德院區,

給精神病患去的,他跟心理醫師聊完就被強制待在裡面,過一陣子才會放出.

因為他以前做過牢,他跟心理醫師說,精神病院比做牢好多了,

他寧願來精神病院也不要去坐牢.

這件事發生的隔天,我跟我另外一個室友都去警局做完筆錄,

之後應該會在法庭上見到這位殺貓兇手吧.

我想這篇的言論我會說給法官聽吧,看法官會相信他有精神病而輕判他,

還是相信他是故意裝病而重判呢.

還有做筆錄的時候警察跟我說,動物被殺只能用毀損罪來告他,

動物在法律上算是物品,雖然貓是去中途之家領養的,我覺得他死的時在太慘了,

我就把他的屍體送去弄成骨灰罈和進塔,加一加也不少錢,

收據留著看法官會不會判他要賠這筆錢.

我希望偉大的鄉民們,如果可以提供法律諮詢請告訴我,感謝.

PS:順便問一下,如果公布他照片有違法嗎?


http://bbi.com.tw/pcman/Gossiping/1GWpB47E.html

飼主的說法.

看狀況是飼主先住到公寓，犯人之後才搬進去
如果自己願意住進有養貓的環境，之後再來說你他媽的貓很吵
還真是他媽的本末倒置了吧

我對這一則有很大的快感 覺得很有趣
很想試試看 但又覺得煮大小強太噁心了

其後，陳姓室友返回租屋處發現自己房門被打開，他掀開棉被驚見貓屍大叫：「你（指飼主）的貓在我棉被裡啊！」便當場被嚇到跌坐在地
--

這段看了很久都看不懂...

這邏輯可真荒謬，飼主再怎麼做錯，該溝通協調的是面對屋主，拿貓開刀被說成好像理所當然？
這跟政府無能打警察，衣服脫線揍員工有什麼兩樣

蟑螂會依本能跑到微波爐的角落，然後不管你開多強、開多久，

蟑螂都不會死，除非你用東西將蟑螂固定在微波爐正中央，

這樣才有機會讓蟑螂當場爆漿。

是喔.

您真的有實驗過啊.............

沒人說虐殺動物是對的，犯法就接受制裁

但這邏輯很簡單，如果你是真心愛動物的人就該懂

貓狗不懂人的世界的規矩，不知道做了什麼事對飼主以外的人造成困擾

也不知道那些人何時會理智失控

所以唯一能做好的就是飼主，在事前就要防範好

我要講的邏輯很簡單，飼主不自己先做好

等到出事了就算把對方抓去關十年，賠錢給你，也換不回你的寵物的生命了不是嗎？

要先該溝通協調沒錯，新聞裡也有寫到
1個月前鄭逸文開始嫌貓叫聲擾人清夢，兩度向飼主抱怨，最後竟將小咪丟微波爐凌虐致死

宅男工程師、炸海帶的反串好像很成功的感覺，看他被打臉很好玩
不過微波貓就太可怕了