|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
為什麼要改革不合理的制度 一定要先加入他們呢？ 都已經覺得不合理，還要加入他們，這不是故意汙衊自己很矛盾嗎？ |
||||||||
2012-10-18, 09:14 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 0
|
引用:
在職的時候上限是45-48萬 退休是500萬 這個新聞已經從早上報導到現在了 如果這個立委資料錯誤的話 馬上被砲打 別在混淆了 |
|||
|
2012-10-18, 09:22 PM
#12
|
|
|
Silent Member
加入日期: Feb 2005
文章: 0
|
引用:
沒錯，立委跟記者講的話能聽，屎都能吃 要罵之前，先查清楚 |
|
|
2012-10-18, 09:23 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 0
|
引用:
那可能真的有人要吃屎了 那個艾先生講的是在職的時候的優惠存款 立委講的是退休後的 你們誰要吃? |
|
|
2012-10-18, 09:25 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2008
文章: 12
|
引用:
 |
|
|
2012-10-18, 09:39 PM
#15
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
引用:
新聞明明是把兩個混在一起報吧? 不然是要在96年12月31日以前累積的工作年資(也就是依職等而定上限，不是每個人都可以存到500萬)，在500萬元限額以內才可享利率13%的優惠 因此不可能現有公營行庫的所有人退休時都有辦法拿得到這麼多
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2012-10-18 09:52 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2012-10-18, 09:46 PM
#16
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2002
文章: 374
|
引用:
你不是占缺去了?  怎麼還在這裡? |
|
|
2012-10-18, 09:49 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 0
|
引用:
立委講得很清楚是說退休還有優惠存款13% 九十七年以前跟以後有年資額度的問題 超過九十七年的有3% 簡單說跟18趴有點類似 此文章於 2012-10-18 09:53 PM 被 ken168 編輯. |
|
|
2012-10-18, 09:50 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,519
|
引用:
這議題每幾年就被拖出來鞭一次，可憐得官股銀行員~ 自從上次修改後，九十七年後得官銀退休金優惠利率似乎還比一般民營得低 民間銀行也都有自己的退休金優惠存款，多數民營銀行是用3年期定儲利率加3個百分點，現在不知道還是不是這樣，但銀行界就是這樣拉住人留下得,不然你看他5點拉門，裡頭作到7~8點沒算加班費的根本是常態，不給誘因留得住人喔~?
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2012-10-18 10:04 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2012-10-18, 10:02 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
所以97年以前退休的有信賴保護原則？ 講到信賴保護原則勞工就心酸啊 我家就有官股銀行的 官股銀行一年需要加班到7~8點的，一年沒幾天吧 |
|
|
2012-10-18, 10:08 PM
#20
|
|
