|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 66
|
放心...吃肉喝湯的絕對不會是這群賤民!
引用:
|
||||||||
2012-10-18, 01:42 PM
#11
|
|
|
Silent Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 0
|
引用:
重點是吃著鮑魚的那群人年底還都有魚子醬可以吃 每個月還有鼎泰豐 跟他們說妳們已經吃很好了 吃鮑魚的:這是國家該給我們的...誰叫你不去考不去當... |
|||
|
2012-10-18, 01:42 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Oct 2006
文章: 217
|
你是說用黃麵製成的經濟版陽春麵???
 65歲退休最好能再吃50年陽春麵... 10年牛肉麵+1 |
|
2012-10-18, 01:53 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2002
文章: 164
|
這兩種麵我都不要....
我只要把這些麵錢折現給我就好 
__________________
|
|
2012-10-18, 01:55 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
真是生下來有眼睛頭一遭聽說領退休金還可以有年終的，這是不是也是諾貝爾獎等級的發明  當政的那一群的確是有想孔想縫的為自己謀福利。說是古早以前的軍公教薪水低所以補貼利率也就算了，現在領退休俸的不是退休俸基準早早就向現任擠破頭考上的看齊。以前競爭力不強所以進公家機關領低薪，現在托那些高官們自我補償和綁樁的福，周休七天還有年終可領 |
|
|
2012-10-18, 02:03 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
如果當初給付設計就入不敷出，自然是要改革，
但是這邏輯同樣也適用在公務人員的退輔制度上。 除了壓低所得替代率外，可以再立一個基準點，譬如3萬， 月退3萬以下的儘量維持不變，只減少3萬以上的給付額度， 這樣可兼顧收入較低的退休人員生計。 財政若不改革，大概只能爽到戰後嬰兒潮這個年紀的人吧， 之後國家就倒了......其他人一毛都拿不到  |
|
2012-10-18, 02:11 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
目前所有"改革"方案, 都有一個特點... 那就是某一群人的利益不能動到 我想這就是很多人不爽的原因 |
|
|
2012-10-18, 02:23 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 562
|
把錢省下來給反抗軍買槍買子彈.
 |
|
2012-10-18, 02:34 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2012
文章: 1
|
引用:
no no no...某藍委還是某官員說，因為政府對公保的提撥比例高，所以政府有對公保足額提撥的義務(其實錢還不是所有納稅人出的)，相反的勞保政府的提撥比例低所以不須足額提撥...意思好像是說：公務員是政府請的所以就算已經退休政府也不能放任他們不管(其實我們升斗小民也只不過是希望他們能盡量和其他行業看齊 )，勞工本來就是只能自己吃自己，所以理應盈虧自付，不關政府的事？此文章於 2012-10-18 02:37 PM 被 Z68 編輯. |
|
|
2012-10-18, 02:35 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2005
文章: 211
|
奇怪,怎麼沒人提全民退保,趁現在還可以拿回來一些....
|
|
2012-10-18, 03:05 PM
#20
|
|
