|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Jan 2003 您的住址: 惡運深淵
文章: 2,562
|
反正都要備份,不如用壓縮軟體壓成一個檔案...
何苦一直在意那10萬個檔案數量? |
|||||||
2012-10-18, 11:26 AM
#11
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Jul 2012
文章: 34
|
不過現今多數的SSD聲稱已改良，對於頻繁讀寫壽命還是不看好嗎？
|
||
|
2012-10-18, 11:26 AM
#12
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2001
文章: 234
|
樓主方便透露是用哪一套看盤軟體嗎? 還蠻有興趣的..
|
|
2012-10-18, 01:04 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
目前所謂的改良，只是儘可能讓抹寫平均，以及降低寫入放大率， 避免表面上寫入1G，實際上寫入好幾G的情況，但顆粒本身抹寫次數是無法增加的， 甚至還會因為製程的進步而導致寫入次數的下降~ 三四年前的MLC顆粒，大約可寫入1萬次，現在大概只剩3千次吧  |
|
|
2012-10-18, 01:17 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
太驚人了，以台股約一千五百支股票，平均每支股票每天要更新六、七十個檔案  這應該是企業級的分析需求，很難想像個人能玩到這麼大的資料量  |
|
|
2012-10-18, 02:19 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
檔案不是問題 , 備份一直都有 , 所以不是怕檔案壞掉 . 而在意的是 SSD 的壽命跟性能 , 是否適合這樣的運作 ? 引用:
你可能忽略掉有很多選擇權 , 權證 , 期指之類的衍伸性商品 . 而軟體本來就要包含所有資訊 , 跟我個人做的大不大沒有相關 .  引用:
這是題外話 , 就不多說了 .. 剛剛把檔案數量看了一下 , 目前是這樣的  此文章於 2012-10-18 02:42 PM 被 漲 停 編輯. |
|||
|
2012-10-18, 02:36 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2010
文章: 8
|
看看你的10萬個檔案總容量, 若小於64G
你可以買X79主機板可插8支8G記憶體 再將10萬檔案丟入Ramdisk,不但耐操,讀寫速度超級快(記憶體頻寬12GB/s)  在定時將資料備份到傳統機械式硬碟既可. 若銀彈充足,直接買伺服器主機板,記憶體總容量可支援高達1百多G的記憶 此文章於 2012-10-18 02:54 PM 被 starcow 編輯. |
|
2012-10-18, 02:50 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
固定的檔案寫入讀取 , 不是都在相同位置 , 會分散開來到其他未使用的空間嗎 ? 相同的檔案 , 每天增加的檔案大小可能只有 16BITS , 若磁區是 4k 大小 , 不是一直都在 抹寫相同的磁區 ? 這段不是在質疑喔 , 是因為我不懂 ... 引用:
抱歉 , 可能忘了提 , 應該是說在最經濟的環境下來考慮 hd 與 ssd 之間的差異 .. 此文章於 2012-10-18 02:52 PM 被 漲 停 編輯. |
||
|
2012-10-18, 02:51 PM
#18
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003
文章: 214
|
任何事情都要實際去做才知道
120GB的SSD也才3千元!! 買一個來用看看就知道了!! 就算很快就掛掉了~表示不適合!! 也還在保固內拿去換新的~再拿去賣掉阿!!! |
|
2012-10-18, 03:23 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jan 2003 您的住址: 台灣台北
文章: 199
|
引用:
其實這是看軟體的作法，大部分的金融軟體是把tick資訊傳到 local端儲存再做運算，所以 local端的硬碟必須頻繁讀寫；也有些金融軟體是在 server端就運算完，只把運算結果傳到 local端做顯示而已，那麼 local端幾乎就不需要寫入硬碟。
__________________
各位大家好~~ |
|
|
2012-10-18, 03:45 PM
#20
|
|
