|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
按照你的講法哪不就只有繳稅大戶才能出來說公務員的不是  |
||||||||
2012-10-16, 11:15 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 54
|
引用:
公務員難道沒繳稅嗎? 按照你的講法,我月繳1千多健保費就可以亂砲醫院的病人,因為他們看病錢是靠我出的.  |
|||
|
2012-10-16, 11:24 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 228
|
公務員所得實價登錄
就能改善 普世大眾的薪資所得???  |
|
2012-10-16, 11:29 PM
#13
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
觀念對,但很難透明,搞東搞西就混濁了  台灣勞工被老闆剝削,自知無法和老闆對抗,也不敢在老闆面前放什麼屁,因為家有老小要養身有房貸要背,只能把矛頭轉向公 務員發洩,以心理學角度來說這是一種情緒轉移,如果方向正確的話,勞方應該向資方爭 取更多福利,而不是眼紅人家的福利,台灣勞工最大的毛病,就是不知團結,喜歡抱怨,連 上個廁所都要報告老闆,反正給錢的最大,公務員至少還有工作的尊嚴,工作受到一定的 保障,如果有心想要一拼的話,可以把這個觀念當成目標,會比較能支撐你的毅力,因為 除非你腦筋不錯,不然兩年呆板枯燥到發瘋的K書日子躲不掉  |
|
|
2012-10-16, 11:30 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
說得也是, 難怪現在講話大聲的都是些財團及大老闆 . 引用:
問題是出在公務員的任免幾乎是古代中國科舉那套抄過來的爛制度 而中國的科舉是實證的失敗制度, 且被西方國家給訕笑, 缺乏創新的官僚爛制度 人家新加坡就不用科舉考試, 官員薪水福利比台灣公務員高很多 把高考第一名送去新加坡看看人家要不要用你們的狀元郎啊 |
||
|
2012-10-16, 11:33 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2012
文章: 27
|
引用:
@@ 歐洲英法德的公務人員也都是用考的進去的=.= 以法國來說，要任職前要經過幾年的訓練跟第二第三階段的資格考... 不然歐洲的公務人員是阿貓阿狗都可以進去嗎.... 每個國家的國情不同嘛，台灣後門跟紅包文化這麼嚴重，不考試啟不是分贓制?? 當兵也關說、找工作也關說、升學班也關說....唉 |
|
|
2012-10-16, 11:38 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
呵, 你在搞愚民嗎? 明明就跟西歐的公務員體制差很大好不好  不然人家會跑來遠東訕笑你們可笑的科舉制度 任何制度的改進, 當然要有配套措施來防範制度的劣化 此文章於 2012-10-16 11:45 PM 被 Million 編輯. |
|
|
2012-10-16, 11:43 PM
#17
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
薪加坡原本薪水就比台灣高很多,別亂比,國情環境不同,也別亂比,不然哪國哪個政策 好,全都套過來用不是最好?像美國也認為台灣健保不錯啊,他們有整個搬過去用嗎,怎 麼一堆人看病都要飛回來 不過我贊成古代科舉考試不是好制度,台灣一窩蜂往公職擠,完蛋加龜蛋,只說明台灣競爭力消失,台灣的經濟角色已經慢慢被其他國家取 代,X府沒有做好應該做的改變,調整以後國家經濟方向,雖然是元凶,但是鐵票是大家給 的,不是嗎 |
|
|
2012-10-16, 11:54 PM
#18
|
|
|
Silent Member
加入日期: Sep 2012
文章: 0
|
引用:
人家笑你你就覺得自己爛??人家笑什麼就覺得什麼爛,好,我知道了  |
|
|
2012-10-16, 11:57 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 382
|
引用:
贊成就好, 自求多福吧 國情是不一樣, 但人才無國界不是嗎? 你覺得新加坡政府會晋用我們高考考出來的狀元郎嗎 |
|
|
2012-10-16, 11:58 PM
#20
|
|
如果樓主在經濟景氣好時提出,挺你,現在這個時間點提出,也可以,器量上
