![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
公務員都有上下班交通補助費可以申請, 最多一個月好像有兩千多元.
搭員工專車就不能申請交通補助, 不給員工專車, 是省了租交通車的費用, 不過交通補助費的預算一年可能要增加千萬以上.... |
|||||||
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2001
文章: 768
|
這位議員說得很好啊~
專車,改為公車嘛,員工還是一樣免費搭乘 但市民有需要也可以付費搭乘,有何不可?? 反對的人......不想說了 |
||
|
|
|
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
我想請問,這部車專車的本質還在嗎? 如果還在,原本搭這部車上下班的公務員是否應該有專屬座位 如果有專屬座位,日後是否又會有民眾陳情,然後市議員痛批公務員特權? 好吧,問題那麼多,乾脆取消專車 問題又來了,一旦取消專車,省下專車費用,一年要增加多少交通補助費用? 還有,專車一天才兩班耶,能方便多少民眾? 我又想到,一旦收費讓民眾搭乘,所謂專車,可以營利嗎?即使是收成本價,成本如何計算?符合公車法嗎?乘客是否要有保險? 對了,行駛固定路線的民間交通車,是否也可以順便收費載客,政府都可以了,不是嗎? .....(還有好多問題) 坦白說,天馬行空很容易,但是實行起來要面面俱到實在太難 一元譁眾取寵沒關係,腦弱也沒關係 但是我們可以學著不要讓腦弱的人牽著走 ![]() 此文章於 2012-10-11 06:33 PM 被 William 編輯. |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
交通車可是一般公司有的福利,絕大多數的大公司都有,連小公司都有小公司的交通車,樓主反公務員反政府真的是反到一個為反對而反對的地步....
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2012
文章: 1
|
快捷公車方案就很好.多開幾條快捷公車跑的道路.就是用在花公努搞啥鬼專車...
快捷公車.也總比那鐵定會跳票見鬼的捷運好.建設下來也比那動不動就是數百億的捷運來的更便宜! .. 台中人口還沒有密集到迫切需要到需要捷運的時候 .真搞不懂那些無能官僚到底在想啥 ![]() |
|
|