|
||
|
Major Member
 加入日期: Dec 2004
文章: 131
|
引用:
i5-3570燒機才75W ? 有可能嗎XD |
||||||||
2012-10-02, 01:34 PM
#11
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,906
|
引用:
您誤會了, 因為計畫過一陣子想組台便宜的主機, 所以一直在注意I,A兩家約2000出頭的CPU  想說AMD APU內顯不弱,但FM1沒有SSE4.1/4.2所以不考慮, Intel低階都還是SB,內顯為DX10.1所以也不考慮 對Trinity還抱有些期望,以為2000塊出頭會不會來個雙模組, 結果竟然是單模組,在挖土機單核弱於Phenom II,而打樁機又只稍強於挖土機, 加上單模組非完整雙核的狀況下,實在很難支持一下AMD  |
|||
|
2012-10-02, 04:42 PM
#12
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Sep 2006 您的住址: Mt.Ali
文章: 4,548
|
目前看，好像以後不管AM3+還是FM2腳位，
CPU部分都是基於推土機而改良， 就看時脈效能與共享效率提升了有多少， 所以以後要玩“完整”的核心，請洽I社... 
__________________
簽名檔配備常常僅供參考，所以不列了 |
|
2012-10-02, 04:59 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 無限期潛水中...
文章: 227
|
我記得APU 單核效能不是比推土機高嗎（因為APU不共享浮點運算核心）
還是我記錯了？  - |
|
2012-10-02, 04:59 PM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Dec 2001
文章: 2,906
|
引用:
FM1的APU是Phenom II的架構,所以單核效能會比推土機好 但是FM2的APU是打樁機的架構,也就是改良的推土機 |
|
|
2012-10-02, 05:16 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 105
|
太失望了!
難道AMD說CPU效能過剩是認真的嗎? 怎麼可以新一代比上一代CPU要弱呢? A10-5800k很多項純CPU運算的測試都輸給了A8-3870K 這真的不是一個好現象 說難聽一點 這種技術倒退的現象出現 通常都是預告這個產品或是整個公司的滅亡 |
|
2012-10-02, 05:18 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Aug 2012 您的住址: 無限期潛水中...
文章: 227
|
引用:
哇勒....效能倒退嚕  感謝說明  - |
|
|
2012-10-02, 05:53 PM
#17
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2012
文章: 48
|
引用:
同頻比當然會輸，可是推土機的特徵就是很容易可以拉到高頻 時脈上去後，效能就不會輸了...  此文章於 2012-10-02 11:05 PM 被 張不開 編輯. |
|
|
2012-10-02, 10:57 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
引用:
01有3570K的燒機功耗:132W (就算換成3570也不可能差太多吧?) C站有5800K的燒機功耗:175W PS:以上都是燒CPU+GPU 就算有誤差,也沒你PO的這個誇張... 75 vs 167這真的太扯 希望能對要PO的東西稍微判斷一下吧@@ 畢竟差距不是可以忽略的地步 此文章於 2012-10-02 11:23 PM 被 Jeff1987 編輯. |
|
|
2012-10-02, 11:22 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 6,087
|
Ａ１０－５８００Ｋ的原廠散熱器是銅芯的嗎？
全機燒機１７５－待機５２＝上升１２３ｗ似乎對那小７扇很折磨吧．．． 此文章於 2012-10-02 11:56 PM 被 Sioux 編輯. |
|
2012-10-02, 11:46 PM
#20
|
|
