表面上是這樣,實際上...........台灣條件很有限
1.雨水影響,很多作物在收割前是不能有太多雨水,不然還要花一筆乾燥費用
2.農藥管理,如果收割前鄰居噴農藥怎辦
就算擺平上面兩個,第三點會出問題
3.農地面積,美加澳三國應該是全球前三大糧食出口國
電影超人應該都看過吧,馬路就是田埂,台灣私人農地面積平均才多大
農拿來種雜糧的僅台糖土地,不過除雲嘉少數區域外,農地面績還是小了點

台灣就是私人農地小,就算農民加在多心力在上頭,價格還是輸進口的
如果想要控制肉品價格,命令台糖種雜糧作物(玉米高梁)是辦得到
不過這還是要犧牲台糖利益才辦得到,因為進口的還是比台糖大量種植便宜一點點

你不是農民,也不是農校畢業,會說這種話很......何不食肉糜

我猜你沒種過田的，不怪你

+1

農民難為......

關於休耕補助，
老實說是有其背景存在，
水不夠用是原因之一，
另外是當初進入WTO之後，
由於國外進口的糧食價格比較低，
導致農人種植作物的獲利大大降低，
也許忙得要死，一年收入扣掉成本，
不到10萬都有可能，甚至是虧損，
雖然有時候天災都會有災難補助，
不過這要那些不識字或忙得要死的農民朋友抽空去辦理，
(要寫災損情況、還要照片等等)
老實說是有點難度，
所以就乾脆實施兩個方案，
一是空地休耕...就是說得放著空地不留任何作物與雜草，
二是種植綠肥...看是要種田菁還是要種向日葵等等綠肥作物，

一是比較簡單，
領的錢也不多，
所以大部分的人都選擇這個，
上述所說的假農民也大都選這個；
二是比較麻煩，
錢比前者多一點，
不過要是遇到天災，
綠肥成長不好得補種。

其實有所改變也不是不好，
農地嘛，至少得種一些作物才叫做農地，
不然放著荒蕪，風一吹塵土滿天也不太好，
種一些比較不用水的作物，
比如說玉米、豆類，
還是看看要協助轉型種一些高經濟型作物也可以，
反正現在全世界的糧食價格也慢慢在上揚，
失業率也這麼高，
讓一些年輕人回到農地發展也是個兩全的方案。
(當然銷售管道政府也是要做好配套就是了)

我有個看法，既然地是自己的，政府就沒義務補助，
不然擁有空房土地的人租不出去是不是也該補助.

下去種植，遇到天災這種狀況才該補助.
或是把這100億直接拿去補貼作物的價格.

有人知道以色列的農業科技是怎麼一回事嗎？
台灣的農業水不夠用？還是浪費習慣了，沒得浪費就說不夠用？

每次看到桃園這邊圳溝的水大把大把的這樣流掉，就覺得可惜。不過裡面的水，真的不乾淨就是了.......

農地閒置會被徵收和課徵空地稅
要嘛繼續耕作，要嘛辦理休耕
一來務農的都那些人想也知道，年紀大了就動不了了。
年輕人漸少，又大多往都會區跑，青黃不接。


你都說那水都不乾淨了，那還能用嗎？

農業用水被挪用，記得剛好是在農忙時期，該年又旱季，
科學園區缺水，把本來供給農用的怪溉用水，都抽去給科學遠區用了。
新聞關鍵字：科學園區、灌溉用水...

這種老早行之有年了
現在這種事會不會抓還不知道呢
因為有些人後面還是有民意代表撐腰呢!
公權力是抓不下去的
還聽過另種的，忘了名詞叫什麼，暫稱漁休吧
就有人去買艘破船，去申請漁民資格後，就去領錢啦!

聽過不少"假"農民都是買地來等賣的，還沒賣掉前就先放著，去申請農民資格後
就來領這個休耕補助，後面再找機會賣給建商。