![]() |
||
Major Member
![]() 加入日期: Jan 2006
文章: 180
|
說真的
一邊是大便.一邊是狗屎 不管怎麼選都是臭的
__________________
有人問為什麼抵制統一.而不抵制路邊攤或小吃 答案其實很簡單..就是"規模" 路邊攤客源只有幾百最多上千 但統一的客源人數是上百萬 統一隨便一個問題商品.受影響的可是好幾十萬人 你能否想像這影響的層面有多嚴重 吃的健康.是做食品的基本要求 統一至少應該為消費者的健康.負起把關的責任 才不枉費台灣人幾十年來 對統一這個老品牌的信任 |
|||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
Hinet不連Google的原因就在這,因為一連就需要付Google錢。
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A=日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道,以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦:快樂為什麼不幸福? 本書不討論快樂更不討論幸福,講的是大腦如何理解世界。 好書推薦:大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策? 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦:販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念,讓老百姓成為金融佃農,一輩子替銀行工作 好書推薦:企業的性格與命運 企業的本質是無道德的,企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本,以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦:沒有中國模式這回事! 雖然書名有中國,但其實是講近代全球經濟史,讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦:搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|||
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
在台灣舖線到終端客戶端是有的(第四台光纖必備),但問題在連上主幹 跟國外這部份
中華電信是大宗(近乎壟斷) 別把中華電信當作受害者,他何嘗不是異常壟斷現象的受益者 -- 就我的看法 這新聞的意謂:中華電信出來靠北一下,沒辦法(靠壟斷)賺更多 此文章於 2012-09-27 10:59 PM 被 orakim 編輯. |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 33
|
引用:
拜託,簽國外政府是有叫你不能牽線嗎?? 亞洲幾個國家牽一條要幾億美金耶,中華電信就要出好幾十億台幣 為什麼不問問其他業者不加入呢??異常壟斷?? 其他電信是異常懶惰吧?? 沒辦法靠壟斷賺錢??有牽線的就是壟斷?沒做事的就能有線路用?? 你怎不說其他電信想做無本生意賺更多?? |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
1.我沒再跟你提國外的情形;另外NCC也沒提國外 (至少主要目標不是,會不會向新聞這樣有鑽漏洞的問題 那就另外一回事) 2.近乎壟斷是事實,只要有壟斷;政府就必須干涉 不管最後結果是造成該公司的損失還是獲益 此文章於 2012-09-27 11:08 PM 被 orakim 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Nov 2003 您的住址: 亞利安星球
文章: 13
|
NCC真偉大,
消費者要求中華降價, 不給降 財團要求馬上給免費... ![]() 那消費者之後都可以比照辦理, 免費使用網路嗎 ![]()
__________________
換.個.角.度,看.世.界! |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
兩邊都不是好東西
看當初CHT怎麼婊和信婊台固等業者 就知道了 GIGA下載 YOUTOBE 無名小站等等 |
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2002 您的住址: 飛機跟捷運在窗外跑來跑去...
文章: 2,511
|
引用:
壟斷的意思不是這樣吧 兄台似乎有些誤解了.... ![]() 今天只有政府在建高速公路,高速公路變成單方壟斷?? 所以其它民營業者可以自己建交流道搭上高速公路 高速公路的維修保養還是政府來付,但上下交流道的過路費由民營業者來收 這樣做會合理嗎.... ![]() |
|
![]() |
![]() |
Basic Member
加入日期: Aug 2005
文章: 10
|
NCC的此項決策根本過於草率
IP peering 完全免費, 根本是完全抹殺中華電信的建設成果 台固與遠傳的所有產品(電信,網路)也不太可能會降價 而且難保以後中華電信建設好的末端光纖, NCC再來一次強迫免費給固網業者使用 (哪有拿固網執照卻 都只有中華電信在建設末端光纖的道理?) 雖然中華電信有可惡之處 但是現在固網(財團)的做法卻是更恐怖 ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
壟斷的意思是這樣沒錯,而是你的例子出錯
若要用接近你的例子來說 原本高速公路是政府蓋的,然後這條高速公路被民營化 而財團又不爭氣蓋不出另外一條高速公路(有蓋的也很小條),最後只能蓋市區道路 交流道 高速公路就只能付費給被這間民營化的公司租用 然後這個民營化公司還說你切換車道要付另外一筆費用喔 也就是說高速公路租用費本來就有收,NCC認為切換車道不應該收 此文章於 2012-09-28 12:03 AM 被 orakim 編輯. |
![]() |
![]() |