|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 13
|
引用:
那個講話的立委 有確實去監督嗎?..........  |
||||||||
2012-09-27, 03:24 AM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2002 您的住址: 台北
文章: 978
|
唉.....................
政府對財團，都是兩首一攤 政府對人民，卻是抓死不放 |
||
|
2012-09-27, 06:56 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2005
文章: 1,065
|
引用:
人民要抗議就是不裝.. 但還不是一堆人"貪"免費裝..就先都去裝了..  |
|
|
2012-09-27, 07:40 AM
#13
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
  光這個簡單的問題, 交通部就回答不出來了 eTag早一點上路, 可以改善經濟?
__________________
指揮所：陣地準備好報告! 
|
|
2012-09-27, 07:48 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
只要換掉遠通這家公司
怎麼計程收費我都沒意見 |
|
2012-09-27, 07:58 AM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2010
文章: 27
|
12分20秒
名嘴問立委"這種穩賺不賠的生意為甚麼政府不自己做" 就開始顧左右而言他 話開始模糊說不清楚了 跟開始強力批判的態度有180度的轉變 名嘴明顯踩到痛處 立委不想答 然後主持人就快點又轉移話題 強烈質疑立法院收了遠通很多好處  |
|
2012-09-27, 08:54 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 388
|
引用:
因為這個BOT案就是自己人的傑作,所以不能回答  |
|
|
2012-09-27, 09:06 AM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
換掉就很多棺猿得連夜逃離鬼島了.. |
|
|
2012-09-27, 09:08 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
我不同意東森財經的討論內容 ..
我昨天晚上看了一下 , 實在不能苟同 .. 沒理由泰山到汐止中間的用路人都不用錢 . 基本上個人支持計程收費 , 只要有用到國道都要收費 , 且用多少繳多少 . 但是強烈抵制遠通電收 . |
|
2012-09-27, 09:11 AM
#19
|
|
