![]() |
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 11
|
大學生智商沒漲比較痛
|
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
而且另外一個很大的問題可以簡單獲得解決!!!!軍公教的退休金問題 當物價和薪水同步上漲的同時,軍公教的退休金卻不會同步調漲, 相對的就讓所得替代率下降,台灣長期薪水水平不上升的結果 就是財富越來越加速偏向M型化,體質惡劣的公司早就該倒的就倒一倒 台灣全力拉住中小企業的結果就是所有的企業其實都是中小企業 那智捷跟現代比起來可能連中小企業都算不上,一堆股票上市的代工廠 也是中小企業,全部加起來不夠三星一家打 中小企業太多,裙帶關係越多,草創期可能老板和員工同甘共苦,一起發財 到了第二第三代之後,就成了壓榨勞工,黑心老板,現在台灣的中小企業黑心比率超乎一般人想像 什麼勞基法根本是參考用,有實際遵守的大概不到2成 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
这个说的真好…说到我的心里去了。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 0
|
引用:
你大大的錯了 每次軍公教調薪 退休人員一定跟著調 所以要靠通貨膨脹解決公教退休金的辦法是行不通的 這是我們政府的德政 領先世界的德政 此文章於 2012-09-26 07:56 PM 被 fever39 編輯. |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2003 您的住址: 高雄
文章: 447
|
引用:
法律又沒規定民間薪水上漲,軍公教就一定要調薪調一倍以上 過去沒什麼人要幹公務員,不就是這樣 民間薪資漲幅超過軍公教調薪就好了,這有很難理解? |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 0
|
別作夢啦
以前公職待遇低所以有18趴~這是種說詞而已..能信嗎 公職在台灣已經40年是工作的優選了 去問問看50歲以上的人便知 說真的~~你聽過要選舉的各種公職沒人競選的嗎 從沒有過吧 政府德政是再怎麼苦也不能苦到公職的啦 此文章於 2012-09-26 08:45 PM 被 fever39 編輯. |
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
引用:
選舉的和要考的是不一樣的啦!工程師是受薪族,CEO也是,你說工程師和CEO能比嘛 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 0
|
住我家隔壁的堂叔今年55歲.當年昆山工專畢業當完兵.硬是補習了4年才考上村幹事.
還有一位台中商專的阿姨高普考考了8年才上的.今年52歲 40年前公職除了軍警之外就很難考了. 待遇不錯~福利更好.而且是鐵飯碗 再說一次: 所謂公務人員待遇不好才有18趴~完全是騙老百姓 |
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
18趴太政治了我不想談,實際上公職福利何止一樣,如果你家人親戚有人是公職或教職,你就會從小一直被疲勞轟炸,在他們眼裡,考公職或當老師才叫做"有出息",然後整天嫌我寫程式當工程師叫"工作不穩定",因為,他們都有享受過公教職的"福利",然後會一直唸給你聽,不過比起當年我父母講授給我聽的那些,最近幾年公教福利越來越縮水是真的。 ![]()
__________________
滿招損 謙受益 |
|
|
|