|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
租金通常會比租給農民的高 ---------- 實際上如果要長期經營農業的話 是建議該農民把地買下來 |
||||||||
2012-09-14, 12:42 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Jan 2008
文章: 7
|
引用:
會不會有只出租不給賣的問題呢??
__________________
人生如戲，苦澀慘淡 |
|||
|
2012-09-14, 01:09 PM
#12
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 路邊
文章: 340
|
引用:
這篇新聞裡有雙方的說法 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM4/7359661.shtml 縣府的說法是 這塊縣有耕地的農戶，一直未合法承租農地，縣府單純是要排除占耕，與味丹旗下的群岳企業將投資擴廠是兩回事 農民的說法則是 他母親在59年合法取得的內埔河川公地使用許可，但77年完成土地登記變更為現有農地後，縣府就不准放租，甚至95年已公告放租，他們提出申請，卻被以「另有用途」不准承租 此文章於 2012-09-14 01:23 PM 被 瑞緋 編輯. |
|
|
2012-09-14, 01:21 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 0
|
事實上那塊農地之前一直沒人承租
反正在台灣占久就是你的了何必租呢 |
|
2012-09-14, 01:24 PM
#14
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
引用:
那就看南投縣府要不要補辦公地放領, 讓承租農戶可以買下耕地..... |
|
|
2012-09-14, 01:26 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
引用:
引用:
看來是解套的機會 實際上該買的還是要買 該賣的也還是要賣 |
|||
|
2012-09-14, 01:41 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
有 可能就增加當地就業機會~~ 一個工廠少說2~30人 |
|
|
2012-09-14, 01:43 PM
#17
|
|
|
Silent Member
加入日期: Mar 2012 您的住址: 基隆
文章: 0
|
引用:
|
|
|
2012-09-14, 01:51 PM
#18
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
個人淺見,經濟重要,但人類活下去的本錢更要
廠地再找就有,如果是優良的農地要珍惜 台灣的農地面積逐年的減少 農産品雖然可以仰賴進口 但誰能預測以後會怎樣,哪天地球不會出現糧荒 會不會像石油一樣隨人家喊價 建商,民代,投資客,步步進逼,政府一再失守 以後的人類,真的會窮的只剩下鈔票 |
|
2012-09-14, 01:57 PM
#19
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
那麼多工業區空蕩蕩的等人去租，為什麼一定要租那裏？
你說看看你說看看阿  本來工農發展就是分開的，不然幹嘛規畫XX區？ 國家公園在山裡面、還可以直接花錢亂挖水井，怎麼不去設？ 你要看遠麻，不是看到有錢可以進口袋就隨便亂搞 此文章於 2012-09-14 02:04 PM 被 solosbye 編輯. |
|
2012-09-14, 02:01 PM
#20
|
|
