|
||
|
Regular Member
 加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
在台灣人人都是慣老闆,只要從自己口袋掏錢,就會大罵搶錢...
結果醫生,護士,勞工喊沒錢,只有真正的老闆錢飽飽.... 因為老百姓會幫老闆看緊荷包,把民生物資費用壓到最低,慣老闆只要出一點錢,不要讓員工餓死,就有源源不絕的勞動力,和便宜的健保與水電.. 相反的如果民生物資大漲,老百姓過不下去,就會開始反抗加薪,慣老闆的支出就會增加,這是慣老闆最不樂意見到的~  看看先進國家,都是民生物資貴,3C產品便宜,因為他們知道,民生物資才是最需要保護和珍惜的,3C產品只是隨時可丟的垃圾... 不過台灣是老闆的天堂,就是要把所有成本壓低,把這塊土地資源榨到乾掉,再換一個國家繼續壓榨~ |
|||||||
2012-09-12, 11:50 AM
#11
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
大到不能倒的企業，政府不得不出手救它，這也不是什麼新鮮的事兒了。世上本就沒有公平這回事。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
||
|
2012-09-12, 11:52 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2008
文章: 36
|
引用:
幾年前已經包過紅包了，好像是NT$3600吧......  |
|
|
2012-09-12, 11:54 AM
#13
|
|
|
Power Member
 加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
應該要訂出合理價格。
如果是自由市場，市場會自然決定。 因為這裡是國營事業，只好用些公式決定價格。 參數可能包括：原物料市價，國際上同產業同規模廠商的平均經營績效。 價格的漲跌應該用這個『合理價格』為依歸。 也就是說，虧損不是漲價的理由， 冗員太多也不該是不准漲價的理由。 另外如果政府因為某些目的要故意壓低價格，不能叫機構吞下價差， 而應該編預算補貼。 此文章於 2012-09-12 11:57 AM 被 bxxl 編輯. |
|
2012-09-12, 11:55 AM
#14
|
|
|
Regular Member
加入日期: Mar 2009
文章: 71
|
引用:
但事實上台灣人太爛了,民營企業幹得比國營企業還差,看看高鐵,ETC,台塑和其他電信業者就知道了...根本是扶不起的爛牆 台灣人根本玩不起自由市場,只適合共產主義 |
|
|
2012-09-12, 12:08 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 高雄
文章: 396
|
有點好奇的是當初是為了鼓勵民間投資發電所以要台電用高價跟民間買電
結果民間業者賺飽飽然後台電虧錢又罵台電 不知道檢討的標準在哪？ |
|
2012-09-12, 12:26 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2011
文章: 0
|
101年，員工數23486人，人事成本345.73億元，
平均一個人年薪147萬，大約五萬美金而已， 台電這些勞工有跟上國際水準的！ |
|
2012-09-12, 12:32 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 夾縫
文章: 133
|
引用:
不是台灣人爛，是台灣的政府、政客爛，該倒的就讓它倒，結果是拿全民的錢在補貼這些公司 引用:
__________________
再苦，也不能苦軍公教 |
||
|
2012-09-12, 12:32 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
這個不就是民代要求這樣買的 有問題的是人民跟人民選出來的代表 此外 核四不給他轉的不就是人民 人民還扯甚麼安全 國際燃料價格上漲我之前提出 大家也說不可能會漲價 而且為了環保 勢必以後會加重高昂燃料的燃油或是然氣發電的比重 至於其他的環保發電 成本更貴 最後另一個問題就是保證法定盈餘 又不漲價 還要提撥錢給國庫 國家再拿來彌補稅收的短少 差異的當然就是虧損囉 |
|
|
2012-09-12, 12:35 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 7
|
你能期待爛政府能幫你甚麼??
|
|
2012-09-12, 12:51 PM
#20
|
|
