|
||
|
|||||||
| 瀏覽投票結果: Intel Q3短收11億美金,是因為: | |||
| Q3 本來就是淡季, 之前躺著賺太樂觀 |
  
|
20 | 16.13% |
| MS窗8(瘡疤)效應, 下游+系統廠暫時不敢下單 |
  
|
30 | 24.19% |
| Ultrabook + AIO 策略大失敗, 導致重大虧損 |
  
|
19 | 15.32% |
| IVB 和 SNB交替不順, 市場充斥庫存消化不良 |
  
|
24 | 19.35% |
| SSD 跳水很深+主控幾乎全外包, 利潤大減 |
  
|
9 | 7.26% |
| 前幾季帳作太好看了, � | 挖太大只好修正財報 |
  
|
15 | 12.10% |
| 其他 |
|
7 | 5.65% |
| 投票者: 82. 您不可以參加此投票 | |||
|
|
|
主題工具 |
|
*停權中*
加入日期: Nov 2010
文章: 428
|
引用:
主虧就是桌機  紙包不住火 |
||||||||
2012-09-09, 05:53 PM
#11
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2005
文章: 431
|
引用:
沒辨法，以前升級的理由都不見了，我跑最吃cup的程式，大概就遊戲吧，轉檔不常作，我等的起，其它應用程式，也不差那幾秒。 所以，不管一些評測文怎麼說新cpu有多強，贏舊cpu多少，管他說的是真是假，真正的事實是，超過頻的q6600實在太夠用了，效能都還過剩，叫我怎麼換的下手。還不如把錢換顯卡比較實際。 |
|||
|
2012-09-09, 07:57 PM
#12
|
|
|
Power Member
 加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
x86會降製程 ARM也會降啊 One S用的MSM 8260A就是28nm A15了 年底出的四核心A15更都拉到2G+的時脈 縮小製程降低耗電並不是只有在x86是適用 基本上是所有晶片都適用的 |
|
|
2012-09-09, 09:50 PM
#13
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2007
文章: 992
|
引用:
問題就出在 ARM是採功能授權 而Intel跟AMD整顆CPU就是完整的產品 功能該有的都有 現在手機平板會用的順 是因為各家廠商專為自己產品量身打造android的關係 而目前擁有ARM完整授權好像只有三星跟高通 所以當x86再降製程 其功能被砍的機會就越來越少 到時候有完整功能的三星跟高通的ARM CPU 就不一定比較吃香 因為高額的授權 vs Intel AMD的CPU售價..... 尤其是Intel 跟AMD一直把CPU GPU 晶片組 一起SOC化 東西越來越精簡 如果筆電再開放組裝 就更有意思........... |
|
|
2012-09-09, 11:48 PM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2000 您的住址: 地球
文章: 1,370
|
我的4400*2五年了巴........
|
|
2012-09-10, 12:38 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jun 2008 您的住址: इन्द्र(शक्र) w/ शची
文章: 837
|
引用:
我AM2的主機版 也用快3年多了 XD CPU還只用AMD 45w AM3 245E  一兩個星期前 看到日本Akiba的業界新聞 Intel也要自己搞手機了 真的不知道在想啥   |
|
|
2012-09-10, 12:42 AM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
IVB 刻意使用善熱能力較差的設計, 高階使用者不爽
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 |
|
2012-09-10, 01:39 AM
#17
|
|
|
Power Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 台北
文章: 597
|
引用:
量身打造Android?? 我不知道這說法從哪邊來的 真的整個系統從硬體到軟體全部量身打造的應該只有apple家族 x86再降製程ARM一樣也會再降製程 從A9雙核(45nm)到A15四核(28nm) 性能是用倍數在跳的,我看不出x86在這上面有何優勢 大部分人其實都很喜歡拿PC/NB/x86市場來套所有3C晶片 這觀念是錯誤的 所有的手機/平板晶片早就把CPU/GPU/chipset SOC了 Qualcomm甚至是CPU/GPU/Chipset/2G/3G/LTE/CDMA modem整個都SOC了 筆電開放組裝我看不出這與x86/ARM的競爭有何關聯 不要拿PC的經驗來套手機 某台灣主板大廠就是這樣才搞了手機整整10年卻毫無建樹 |
|
|
2012-09-10, 02:05 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 東湖
文章: 1,688
|
引用:
很多想法 分條回: 1.就算IA32/64能在2015年順利進入14nm製程 又怎樣? 真的 又怎樣? 假設Intel能力高強 能夠在14nm製程下把功耗壓到目前28nm製程的10% 那這樣一顆全功能的IA家族4核CPU的正常耗電(正常待機下)最樂觀估計是在3.5W左右 不管以現有的i7 3612QM估計還是以Haswell估計都一樣 而且 這個估計還不包含IO Controller/Modem/Baseband 可是一顆40 nm製程的Tegra3 全包了之後的最大功耗也才4W 就算假設TSMC就是技不如人 到2015年只有20nm製程 功耗只能壓低到目前的50% 最大2W對待機就3.5W"起跳" 不刪減東西真的能拼嗎? 不要說耗電不重要 可以預期到2015年前 一般手機能內建的電池容量都很有可能不會超過2500mAh 再強大的運算力都要有電才有意義 沒電只是磚啊! 2.基本上 移動裝置從來就不是運算力導向 而是服務需求與電力雙導向 但是Intel跟很多台廠都一直沒看清楚這點 閣下不妨試想:今天行動裝置上有什麼服務非得引入DT級的i7才跑得起來? 就算有 但是這個服務會讓電池壽命只剩下10分鐘不到 這個服務能用嗎? 再退一步想 現在有什麼服務非得IA32架構才有足夠的運算力跑得起來? 3.最後要說的是: DT是很特別的環境 沒有第二個環境像DT這樣不重視可靠度跟功耗 所以 基本上NB/手機/Server不會出現自組機 就是因為DT不重視可靠度 所以不會有人敢像在DT上一樣 在營運用的Server隨便亂加或是亂灌東西 也沒幾個人敢用白牌的Server來跑營運環境-如果有 那那間公司的Redundant機制必然也超過DT甚多 也因為沒有第二個環境能像DT這樣浪費電力來換運算力 所以對於NB或是手機而言 不存在太多可以DIY的空間可用 閣下試想:如果因為換了CPU/GPU/MB而導致NB/手機整體的熱佈局有大改變 進而導致機器報銷 就算在保固期內 有誰會願意負責免費維修? 此文章於 2012-09-10 02:41 PM 被 dabochi 編輯. |
|
|
2012-09-10, 02:40 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
Intel phone, 好像是 32nm 的 atom
http://xolo.in/xolo-x900-specifications ------ Battery capacity 1460 mAh Browsing (3G) up to 5 hours Talk time (3G) up to 8 hours Talk time (2G) up to 14 hours Music playback (earphones) up to 45 hours 1080p Video up to 6 hours Total standby time up to 14 days ------ Intel 統一世界不遠了.  |
|
2012-09-10, 04:40 PM
#20
|
|
