|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2011
文章: 802
|
引用:
夏普有技術 還是賠錢 把技術轉給奇美 奇美就會賺錢?? |
||||||||
2012-09-05, 12:12 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 537
|
鍋董最近就說1+1絕對大於2
為啥不把CMI算進去  |
||
|
2012-09-05, 12:16 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
一家求技術不計成本
一家講成本不要技術 2家併一起到最後一定會有所取捨... 短期內可能1+1大於2 不過長期一起爛掉的可能性也不小...  |
|
2012-09-05, 12:21 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
我連這句都很懷疑 經營企業很難有捷徑 |
|
|
2012-09-05, 12:23 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
引用:
當初群創活得好好的, 股價可是族群之王, 併下幸福企業後競爭力直線下墜,深不見底  那些以為爽爽過就會有競爭力的人早就不適任了!  甚麼幸福企業? 只是活在溫室的花朵草莓族吧?? 這些咖小根本沒辦法在 競爭激烈的產業存活... 此文章於 2012-09-05 12:28 PM 被 88space88 編輯. |
|
|
2012-09-05, 12:25 PM
#15
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 身處無限車殼地獄 T_T
文章: 473
|
引用:
夏普：我要開發新的技術，以維持領先的態勢，給錢!  鍋董：甚麼開發新技術，把現有的技術再CD下去就有競爭力了，還花甚麼錢......  |
|
|
2012-09-05, 12:27 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
講簡單點就是鴻海短期內可以吃到夏普目前領先其他人的技術而有所長進 (1+1大於2) 但是之後勒?! 夏普的技術完全是靠不計成本的投資研發 你想要有下一代的技術就要繼續狂砸錢 這對向來要求生產成本的鴻海根本就是不一樣的經營模式 |
|
|
2012-09-05, 12:27 PM
#17
|
|
|
Major Member
 加入日期: Jan 2003 您的住址: 東別旁...
文章: 170
|
那傢伙... 前幾天不是才要記者不要在意股價???
馬上露出狐狸尾巴  |
|
2012-09-05, 12:29 PM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 1,810
|
引用:
只要專利不要成本 這不就是捷徑 介入經營 交叉授權 停止開發 吃乾抹淨 夏普慘跌 合併 |
|
|
2012-09-05, 12:30 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2002
文章: 537
|
一開始吹過頭~覆水難收
 |
|
2012-09-05, 12:31 PM
#20
|
|
