應該說一夫一妻制是為了限制女性，保護多數男性。若非如此，世上絕大多數的女性，特別是優秀的、外貌良好的女性，將會集中在極少數的力量相對較強的男性手裡。就跟金錢與資源一樣，90%的資產是掌握在10%的人手裡，其餘90%的人只能搶食那10%的零頭。

我想，
有能力的男性在準備集中優秀女性前，
要先想辦法搞定枕邊人才對........

不可能

即使是上古時代也沒發生過你說的這種事(皇帝例外)，動物界也少見

造物者是公平的，人可以擁有很多錢，也能揮霍無度(錢財)

但是，性能力是有限的，就算給後宮3000佳麗

當無法滿足她們的時候，自然會有宣洩慾望的管道

一些女權主義（尤其有些第二波的女權主義）認為：結婚會讓女人跟外界隔離，增加女人被壓迫的機會，以及增加家庭工作的負擔，也甚至有女權主義認為 "結婚" 讓強暴合法化。當然，現在也離當時很久了，很多社會行為（正確來說，是國外的社會行為。台灣大多還在原地踏步，或被假女權主義影響）和法律也改了... 如果妻子不願行房而丈夫強迫，現屬強暴。現在男人也有育嬰假，這種家庭事務不只是屬於女人而已。很多家庭是在小孩還小時丈夫和妻子各請一年假在家照顧小孩。還有非常多的行為，證明很多國外的婚姻行為已經慢慢走向兩性平等（不是偏向女性或偏向男性）。可是婚姻畢竟還是一個政治性高的產物，可以想像男女各持藍綠權杖一樣，在處理一個家庭的時候當然會需要政治談判。好處是現在談判不果可以離婚而已。

不過我的看法是... 呸... 對，婚姻是政治，但是我是皇帝...

恭喜黑豬，賀喜黑豬

久居番邦，未受番人同化

(馬淚個逼，不會有人當真鞭我一番吧)