|
||
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
很多時候實情就是這樣, 還有遇到過公司是全面推翻你的企劃, 不曉得誰改寫後.
居然是叫你負責, 因為是"你提出的.." 上面除了日期很接近我當初原稿以外, 其餘都.. 我的工作不是記者, 只是想點出很多不同行業領域都是遭遇同樣問題. 下屬提出來的東西不是不能改, 而是改的人要負責簽名以滋紀錄, 到時候可以追朔. 呵呵, 其實就是不想被追朔吧, 我說這話真的是傻了.. |
|||||||
2012-09-01, 03:10 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
那位主跑教育路線當天有去做抗議隊伍採訪的游婉琪記者，自己寫的平鋪直敘採訪遊行的稿子沒被刊登，名字卻被冠在影射黃國昌但不是她寫的新聞稿子。另外她又被凹寫了一篇本來不該由第一線記者寫的特稿，主管承諾全文不需要提到黃國昌，但是結果交出去三段文字登出來變六段，標題被安上「請黃教授一起來追真相」，後來這篇新聞分析在PTT上被噓爆，她快崩潰怕走在路上被丟雞蛋，向報社抗議報社又無法給她交代，只說以後的"戰鬥稿"會註明"本社記者報導"，她只好離職
超過三句，我已經盡力了  此文章於 2012-09-01 03:25 PM 被 MC6BG2 編輯. |
||
|
2012-09-01, 03:17 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
這篇文字太多了!!!
有沒有重點整理的版本呀!!! 那沒良心的汪 x 2老闆!!! 其用心的的是師馬昭之心!!! 隨便牠啦!!! 反正現在普渡拜拜時該產品的東西一律拒買!!! |
|
2012-09-01, 03:17 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
我想先對游記者和其他被我誤會的中時記者們道歉:
對不起,我誤會妳們了,我應該想到妳們和我一樣,都是一個人,當面臨這種金錢與靈魂的抉擇時,大家的掙扎應該是一樣的,對不起. 對於你選擇當個功利之人眼中的傻蛋,我除了真心的佩服,也誠摯地祝福妳一切順利,心中常有平安 (p.s.)不是要破壞氣氛,但是同時要對背後的主謀集團,伸出我的中指, Up yours ! |
|
2012-09-01, 03:18 PM
#14
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Sep 2006
文章: 539
|
引用:
所以做紀錄很重要, 做了什麼重大修改, 都要留資料, 不要想說這個以後用不到了就刪 有問題沒法當面講, email問, 同時cc給相關主管 誰做的決定都要弄清楚 不然被賣了還幫人家數鈔票  我覺得這記者警覺性算不錯, 該做的存證都有做, 這是可以學的點。 |
|
|
2012-09-01, 03:19 PM
#15
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jul 2009
文章: 23
|
引用:
說穿了， 這只是另一篇取暖文... 邏輯不清楚，說話沒重點， 貼出後又遭他人各取所需， 更加模糊了焦點， 這小女生記者的水準有待加強... 不清楚自己角色， 缺乏使命感及信念， 反受網路鄉民影響， 不做記者也罷... 簡單地說，這記者的問題在於誰該掛名負責， 除指出其主管態度及處理做法失當外， 卻與釐清走路工的事實一點關係也沒有。 |
|
|
2012-09-01, 04:05 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
引用:
很欣喜這裡還能看到不同的聲音  她文章裡寫的意思就是她自己從頭到尾都沒看到抗議行動有那裡和黃國昌有關，所有她文章裡出現的黃國昌字樣都是其他人塞進去的，而在她文章塞這個名字的人(高層？)都不敢掛名 (出稿)當晚不用說，心情比前幾天更加忐忑，守在中時資料庫前，直到放榜時間來臨，看到標題「請黃教授一起來追真相」，我心立刻涼了半截，內文從三段倍增成為六段，其中前兩段與最後一段完全非我所寫，文末更有如寶傑哥口吻，以一句「希望黃副教授與我們一起關切追蹤此事，找出真相」作結。 即使三番兩次抗議未獲正面回應，我仍不死心的再次提筆寫信給長官，內容大致如下： 對不起主任與各位同事： 深夜登入中時資料庫看了即將見報的新聞 關於走路工事件，集團連日不斷追打黃國昌，明明手中只握三分證據卻硬是說了十分話 週五截稿被叫回報社 主任一句「不會讓第一線記者寫特稿」的話言猶在耳 週六我就立即接獲指示要寫一篇「新聞分析」 比照即將見報的稿子與我的原稿 估計至少一半內容為內勤長官所添加 但也不讓人感覺太意外的是，前方掛的是我的名字 我想請問，假如之後見報的稿子與記者原先發稿內容有高度比例的差異 能否請看稿改稿的長官們也掛名？ 如果報社連這樣的要求都無法承諾的話 那麼婉琪真的很抱歉，我的能力恐怕無法繼續勝任上級指示的任務 謝謝 七月廿九日 寄出的信件有如石沈大海，心情持續低落沮喪，唯一值得期待的，是終於輪到我休假。一整天沒有任何來自報社的消息，直到下午友人告知我說，我在批踢踢被鄉民「人肉搜索」。 冒著颱風天大雨回到報社，與總編輯一對一懇談近兩小時。過程中氣氛還算融洽，明顯可以感受到他慰留的誠意，只可惜我對報社高層已失去信心，承諾也好保證也好，下意識選擇打五折聽聽就好。 由於這是場閉門會談，基於職場倫理，這裡就不透露他說了什麼。我則大概向他提了幾點問題，其一，老闆的敵人反對他的人，檯面上反他反的最兇是壹傳媒與黃國昌，既然我們手邊同樣沒有足夠證據指出誰發錢，為何今天砲火瞄準的是黃國昌而非黎老闆(編按：那當然是因為黃沒錢也沒人 )？其二，在這一場老闆保衛戰中，至少就我觀察，中天、時周護主心力不分軒輊，一下要對清大生陳為廷（現在都好怕手誤寫成陳為民）提告，一下追到黃國昌美國進修學校，假如中時接下來持續秉持「大哥二哥是對的，小弟只好勉強跟在後」的被動心態，我很好奇，老闆養我們做什麼？（設計對白：不要賣中天，改賣中時賀嗯賀） 此文章於 2012-09-01 04:21 PM 被 MC6BG2 編輯. |
|
|
2012-09-01, 04:18 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
這小女生又不是寫報告摘要, 她是要描述一段經過以及她的心情, 所以會混雜了點.
願意幫她抓重點整理給其他網友也好, 但就別批她用寫小品的方式來陳情, 畢竟是回憶錄.. |
|
2012-09-01, 06:30 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2011 您的住址: 寰瀛一隅
文章: 45
|
引用:
一、記者寫了一篇詳實報導的新聞稿。 二、主管竄改還虛報她名號的新聞稿。 三、鄉民不分青紅皂白噓爆這新聞稿。 三句話搞定。 |
|
|
2012-09-02, 09:06 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2012
文章: 0
|
我真的想不懂 反旺中是為了什麼而反
反的是他的立場 還是他的商業模式 如果是立場我沒話說 但是講明反立場 不要講啥反煤體自由 看 媒體有自由嗎?? 只能騙騙那些無知的大學生罷了 如果是反商業模式 上中下整合不是很常見嗎~~ 統一 泰山 光泉不都如此嗎??? 神腦 大眾 聯強不也這樣? 說真的 我從之前就一直沒有在追這新聞~~ 因為台灣的煤體不是在旺中之後就沒有自由 而是臺灣的煤體從來沒有自由過~~ 那個不是看人家臉色吃飯的 還說的冠冕堂皇的~~ |
|
2012-09-02, 10:38 AM
#20
|
|
