|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 俄羅斯大草原...
文章: 583
|
引用:
一般使用ＢＴ碟和系統碟是分開的，故我買了兩顆intel 330，這樣不幸掛了亦無妨礙平日 使用，亦促進了經濟繁榮，而會不會兩三個月就掛一次，不至於也多慮了。 若畫地自限，限制他用，整天擔心會否掉速或操掛它，未免本末倒置了。 ramdisk方面壽命無疑，可有暫存的問題，下載能否關機，主流4dimm 32gb也小 ，若為此衝到Ｘ79 8dimm 64GB 亦小但勉強足夠，可花費又不成正比了，而軟體亦是 一番花費了。 |
||||||||
2012-08-31, 04:39 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Sep 2006
文章: 822
|
SSD BT碟沒意義吧
下載會變快?! 還是快轉的時候不會lag  |
||
|
2012-08-31, 04:41 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
下載流量和寫入次數並不是等號，不能這樣算 自己寫程式就會知道，你可以 1Byte 寫入一次，也可以存到一個程度在寫入，當然也可以全部載完再寫入，要看他程式如何設計
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2012-08-31, 05:18 PM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2002
文章: 1,370
|
引用:
當然是期望下載軟體有做 buffer, OS 也有做 buffer write. 比較麻煩的是 sector(block) alignment 的問題, 這對簡易公式的設計影響比較大, 我也沒什麼概念如何簡單計算. 還有就是 filesystem 格式的影響  不知 dmwc 兄有什麼看法?
__________________
要討論也要找能溝通的, 跟狂吠的狗溝通只是浪費時間. 每日一句 : 很多不等於多數，也不等於少數 此文章於 2012-08-31 06:03 PM 被 jamin 編輯. |
|
|
2012-08-31, 06:02 PM
#14
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 台中
文章: 261
|
小弟是拿ASUS的atom準系統當bt下載機
因為效能太差所以改intel 80g ssd 24小時開機使用約一年 每天下載超過20g的檔案 用ssd toolbox看健康狀態還有97% 反正關於ssd的耐用度信者恆信 自己用得爽才是重點 |
|
2012-08-31, 06:03 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2002
文章: 2,332
|
引用:
省電/低溫/體積小/可隨意放...mini ITX MB組成的超小HTPC甚至可以考慮 mSATA介面的SSD，另外一方面SSD的循序讀取效能也是一流,copy到主 要儲存HD省時省力，有需求就用沒啥不好. 另外很多BT程式本身configure有細部可以針對寫入的block size和cache size等等做設定和調整，查的到SSD資料的話可以針對性的做調整更可以減輕 寫入次數負擔. 總之,3C產品沒需求就別買，買了就用力操...否則只是供在那邊過沒多久 一樣會被更便宜更好的產品取代，花這錢又是何苦?
__________________
Es muss sein! |
|
|
2012-08-31, 06:07 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
腳踏車可以騎水泥路,可以騎石頭路,可以騎溼土路
廠商不會特別去設限你要騎哪一種路 但是容不容易壞掉就是另一回事了 |
|
2012-08-31, 06:14 PM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 105
|
有人是用終身保固的SD+讀卡機
或是五年保固的USB隨身碟 來當BT碟嗎? 這樣壞了送修時再買一隻備用也很划算呀 而且應該比SSD更省電吧? |
|
2012-08-31, 06:14 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
這一類的儲存裝置通常random access不會比HDD好多少 反而找不到任何好處 |
|
|
2012-08-31, 06:23 PM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2001
文章: 1,622
|
引用:
我以在 Amzon EC2 的經驗告訴我，寫入的頻率比想像中的還要多很多，一般沒啥用途下(沒有掛任何對外服務)，2 IO(Write)/sec 很正常，免費的 1百萬 IO 根本沒幾天就用完了，但在 CentOS Linux 下，只要不要故意去裝軟體寫入，1百萬 IO 可以用上一個月還有找 以 CentOS 下來說，就算只裝 MRTG 下去跑，一個月會用掉近 50~70萬 IO ，而 MRTG 只是五分鐘寫一次他的圖表和參數，所以如果要假設寫入次數，所想像的和實際上會有很大差異
__________________
已關閉簽名檔 |
|
|
2012-08-31, 06:35 PM
#20
|
|
