|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
其實這是以日本侵入中國模式去考慮,. 當然日本不易適應中國的水土.. 二戰日本損失最大的, 不是中國軍人的抵抗, 而是疾病役病叢生, 仗還沒打就有一堆病貓.. 中國衛生條件太差了嘛! 這在當年希特勒進攻蘇聯時也是如此... 不過狀況好一點.. 因為歐俄是高緯度區, 蚊蠅疫病沒中國那般嚴重... 可是你反過來, 要中國去登陸日本, 也是捉瞎... 要登陸日本要渡海搶灘... 對海洋大國日本是小意思, 但對八成以上都是旱鴨子的中國軍隊就是災難了... 會游泳跟能夠適應長期海上耐波是兩回事.... 除非解放軍全部都是漁民組成! 中國薄弱的海空軍, 更難去維持這條補給線安全, 相對日本比較容易辦到... 連二戰中美軍尚且不敢直接在強大海空優勢下登陸日本, 現在的中國, 要維持條補給線 都很難, 大規模進行登陸... 只怕古寧頭事件又要重演了, 別忘了古寧頭距廈門也不過10km... 解放軍現在是比以前強不少, 但海外作戰半徑,最多就是到台灣而已.... 所以誰到誰家去打仗誰就先天吃虧, 而且都不容易克服... |
||||||||
2012-08-25, 02:00 PM
#11
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2011
文章: 10
|
好好地把自己變強一點比較重要，
他人誰比較強，是沒有答案的。 |
||
|
2012-08-25, 02:03 PM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
有一句很經典的話叫"戰爭看的是數量"不知道來源是何處？
但它很明白得說明了當質得差距不夠大時，量才是決定勝負的關鍵之一（另一個是後勤支援） ，質高經不起戰損也沒辦法源源不絕替補得話(越現代化得武裝越有無法快速完修的趨勢)，是沒有一波波主動出擊得實力得 現在的日本口袋也是很緊，長年以來堅持國產化導致的超高單價，從這幾年得採購清單上常常可見灑了大錢但只有出個位數的採買數量可見一般 基本上中國大陸周圍的國家都逐漸變成局地固守得調整態勢了
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
2012-08-25, 02:04 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2005
文章: 348
|
引用:
如果是指陸軍陸戰, 那中國附近的國家基本上都只能以守為先... 但若是海空戰, 渡海爭奪制海權, 那中國就只能在有陸基飛機掩護的地盤上戰鬥... 偏偏日本本土, 甚至釣魚台都在中國絕大部份海空軍作戰半徑外... 中國的先進武器數量可能比日本還少, 同樣經不起消耗... 耗完了難道就登陸船開上去? 中國只要取得不了制空權, 又不可能發揮陸軍優勢的海空作戰,就沒有可能獲得最後勝利.. 要打消耗戰, 也要看你"打不打得到"啊?! 中國海空軍能到日本領海附近的就是那 一兩百架飛機及幾十艘船艦, 哪來什麼優勢? 中國又沒有馬上大開生產線的準備. (你有這動作大家也會跟進! 你要幹啥全世界都會知道!) 消耗不是說說就好! 高素質的士兵及這些先進武器的操作戰士, 不是隨便說補就補... 日本是不願意也沒必要把錢都砸在武器身上, 老大在背後, 何必? 再者日本也不再進行稱霸稱雄的戰略, 為什麼要像中國一樣打腫臉充胖子? 嚴格來講, 日本只需要擋住中國第一擊, 拖住中國,中國脆弱的海空軍根本保護不了 海上補給線... 最後一定失敗收場! 因為老美怎可能讓中國取得日本本土? 現代戰爭裡, 失去海空優勢, 又保不住補給線的海島登陸戰, 連最粗淺的學者都可以判 斷它的勝負了... 中國失敗後的後果很嚴重... 會有嚴重的政治骨牌效應... 只要腦袋清醒的領導人或是軍方, 都還不至於認識不清.... |
|
|
2012-08-25, 02:26 PM
#14
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2008
文章: 8
|
就海上與水下部分而言
中國是強在反艦日本則是強在反潛與防空 萬一.....有可能平手 |
|
2012-08-25, 02:31 PM
#15
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
我也來假設個大嘴砲 : 中日 亞洲大團結的軍事 VS 美國侵略 誰強 ?
請大家有點創意 別都是西方給的題目 ok? |
|
2012-08-25, 02:41 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Oct 2008
文章: 1,280
|
兩邊不會有什麼勝負...日本現在沒啥錢.自衛隊後勤像來也是問題,沒老美幫..就等著跨台..這點和台灣很像.而重視海空軍的日本, 反艦/反潛能力和水上水下都不錯.電戰/情報能力算算應該和海軍一樣,有亞洲第一的力.
但論空軍,空自戰機也不錯,但現在武掛配備大概是東北亞四國最後一名. 對地比台灣的還差...對空較好的配備換裝也牛步.... 解放軍就像前面朋友講的,海外作戰大概就到台灣這等級.. 解放軍也不可能把整個軍力都放到靠東海這塊, 大陸還有俄羅斯.越南還有世仇印度的問題..
__________________
Q9550 Intel X38 4GB ram Quadro M2000 2TB HDD X 2 + 512 SSD 台達 260W 
|
|
2012-08-25, 02:50 PM
#17
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,517
|
引用:
不知道兄台為啥這麼激動?  日本這兩年的採購清單看起來不像是不想砸錢，是想砸但又沒得選，幾乎先進軍火全都有編列大量預算，但數量又只夠買個幾套，原有的設備也升級得很慢 之前水災對松島基地造成得嚴重損失日本這幾年一直試著想辦法補上(詳見附表)，但從預算跟補回得數量來看就知道已經很吃力了，相反得大陸這幾年新式軍火得補充速度相當快，尤其是海空軍得部分，彼長我消得態勢在亞太地區很明顯，如果不能正視這個問題在軍備規畫方向上就會跟現實脫節了，幾乎中國周圍的國家都有這個認知
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ 人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) |
|
|
2012-08-25, 03:05 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 以勤的大腿上
文章: 3,187
|
要打嗎?阿六核彈送幾顆過去就收工了
__________________
假如沒有妳的允許,不能說「愛」, 那麼,至少我可以說「喜歡」。 是的,我喜歡妳 這一回,不請求妳的原諒。 
|
|
2012-08-25, 03:28 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
若是老共確定哪天要發射 地對地飛彈
老共放空日本股匯市 ..先賺一手再說 |
|
2012-08-25, 04:16 PM
#20
|
|
