|
||
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 941
|
可憐的國家
政府也不出聲 難怪這社會會越來越亂 完全和我們的認知不同 可是政府的回答是如此 哈 我們還能說什麼 超無言的 |
|||||||
2012-08-24, 07:32 AM
#11
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
其實有很多都不屬於老幾法 我記得好像模特兒/藝人(類似040)都不屬於此法內 |
|||
|
2012-08-24, 07:40 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
引用:
模特兒/藝人 領的不是薪資吧。報稅就不一樣了。 |
|
|
2012-08-24, 07:48 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2003
文章: 330
|
一萬三為甚麼還要去做阿
比工讀生還低了吧
__________________
廢物中的垃圾 垃圾中的廢物 |
|
2012-08-24, 08:12 AM
#14
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2005
文章: 1,497
|
引用:
可能因為年紀吧. 不然這個收入真的夠少了. |
|
|
2012-08-24, 08:16 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005
文章: 101
|
資方真的很敢~~
天啊 政府???!!! |
|
2012-08-24, 08:18 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 792
|
記者果然會操弄大眾
幾個疑點 1天還得上班24小時，上1休1，換算下來，日薪只有434元 先從金額開始說好了 434是13000/30 等於一天上班24小時 但是全年無休 是機器人嗎 如果不算月薪 只算有工作的日薪13000/15 大概是867元 管理員能做到做一休一 表示這個社區應該不只一位管理員 而且文中也有提到所謂的管理公司 因此薪水應該是管理公司發的 而非管委會 看新聞果然要仔細 不然都被媒體牽著鼻子走 |
|
2012-08-24, 08:29 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
真的沒讀，因為不適用 所以找勞委會也沒有用 |
|
|
2012-08-24, 08:35 AM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
乾脆找外勞當大樓管理員算了....
其實管理員工作不算輕鬆 , 三不五時得四處巡視週遭... 而且因工作職責很容易得罪人 , 萬一遇上爆衝人那就免不了被修理... |
|
2012-08-24, 08:36 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2005
文章: 55
|
引用:
應該不是如此，這個管理公司搞不好把自己當作是職業介紹所 介紹保全、而讓管委會當雇主承擔雇主責任 由於管委會一般來說一年會換一次、變成雇主每年一換 保全沒辦法受到勞基法保障 我之前公司大樓的保全公司就是這樣玩，這家公司真是…… |
|
|
2012-08-24, 08:43 AM
#20
|
|
