|
||
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2006
文章: 830
|
歪國人的也不是搞藝人不想看
|
|||||||
2012-08-23, 01:12 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 13
|
引用:
有一個英國小夥子，參加大陸「非誠勿擾」(徵婚) 節目。 女方問：「你是獨生子嗎？」回：「還有一個哥哥最近剛結婚。」（數燈熄滅）； 女方又問：「有房嗎？婚後跟誰住？」回：「上一世紀的老房子；跟奶奶、爸爸、後媽、哥哥、嫂嫂一起住。」（數燈熄滅）； 女方再提問：「你什麼工作？」回：「大兵。」（剩最後一盞燈）； 最後一女問：「結婚有寶馬奔馳當禮車嗎？」回：「我奶奶肯定不同意，一般都用馬車 。」，女孩嗤之以鼻道：「寧可在寶馬上哭泣，不願在馬車上微笑。」（全數滅） 英國小夥子含淚離開現場。隔天，英《泰晤士報》頭版頭條為﹕我皇室成員哈利王子，參加中國電視徵婚相親節目，首輪即遭淘汰。 |
|||
|
2012-08-23, 01:31 PM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2010 您的住址: 宅男領域
文章: 398
|
引用:
我記得皇室其實很窮... 真正的生活應該是中等階級程度 不過靠皇室的光環應該會有不少人搶著買單好攀親帶故的擠進上流社會
__________________
仰望寒星佈滿天，紅塵涉足不知年。 流雲片片歸何處，人生幕幕愁相連。 |
|
|
2012-08-23, 01:38 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,510
|
引用:
根本不窮~是浪費..... 每年英國政府還給幾百萬英鎊當開銷 還一直說錢不夠花討價還價  |
|
|
2012-08-23, 01:45 PM
#14
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
女皇還每年加薪自肥 , 而且國會還不能拒絕耶... XD |
|
|
2012-08-23, 01:48 PM
#15
|
|
|
Master Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台北市~
文章: 1,783
|
嗯...
引用:
我剛查了一下. 雖然不是什麼天文數字.. 不過離窮這個字我相信蠻遠的.. 老爸查爾斯王子2006年光稅就繳了670萬美金. 2007年繳了690萬美金. 1992年他自己經營的其中一個有機食品生意(使用他擁有的土地種植的作物)就幫他賺進兩百萬美金. 當初黛安娜跟他離婚的時候拿到了大約3500萬美金. 黛安娜死了以後留了一部分給兩個兒子. 繳了稅之後兩人個得大約500萬美金. 上面的都只是冰山一角而已. 而且有其他的王室成員比他們更有錢許多. 我相信他們離窮真的有很大很大一段距離. |
|
|
2012-08-23, 01:52 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,510
|
這家族從來都沒有缺錢,會煩惱是你刪除他的預算和特權
哪天英國真廢除王室就會在那邊該該叫 此文章於 2012-08-23 02:03 PM 被 cys070 編輯. |
|
2012-08-23, 01:59 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2005
文章: 105
|
引用:
英國皇室的地位，現在就和國家的吉祥物差不多了． |
|
|
2012-08-23, 02:04 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,510
|
引用:
不是講政府由他們操控 是說頂著這王室光環,好處享盡的特權階級 這個吉祥物可是很吃錢 此文章於 2012-08-23 02:14 PM 被 cys070 編輯. |
|
|
2012-08-23, 02:10 PM
#19
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,032
|
最反對廢除王室的媒體應該是那些狗仔報
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
2012-08-23, 02:12 PM
#20
|
|
