|
||
|
Basic Member
加入日期: Aug 2010
文章: 12
|
引用:
通常民眾開始買房子時,不會只有買進屋殼,連帶會進行裝潢及買進家居家電等等東西 這些單次整體支出金額都不低,會帶動整體消費市場更形活絡. 問題是房屋貸款的財務槓桿算不低,沒事就一切歌舞昇平,有事的時候就會加倍奉還. 說他是火車頭也OK拉,不過偶而他也是會出軌的...  |
||||||||
2012-08-17, 08:33 PM
#11
|
|
|
Basic Member
加入日期: Aug 2010
文章: 12
|
引用:
網友請問一下,可以提供哪家電視台有播嗎?或是提供連結?網路上好像只有那一篇文字稿... |
|||
|
2012-08-17, 08:35 PM
#12
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Mar 2012 您的住址: 地球
文章: 1,303
|
引用:
阿不就是誤導人用的，幹嘛還給你找真相  你看上面不就有幾樓被誤導在說什麼政府顧財團利益之類的，這明明就財團自己打****的說
__________________
 [/url] 老柏 老柏(第二)   老柏(第三) 老柏(第四) |
|
|
2012-08-17, 08:45 PM
#13
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
奢侈稅只是讓量縮而已
房價還是一樣強力支撐 就算房價有意願下來 就算國內資金不進場 也只是讓外來的資金進來撈便宜(甚至國內資金繞個彎進來) 本國居民一點機會都沒有的 更明白地說 奢侈稅讓政府收不到交易稅等 也不能讓房價下來讓大家受惠 內部經濟實力已經被掏空是不可挽回的事實 開奢侈稅除了符合一堆民粹以外 我不知道開奢侈稅有甚麼好處 |
|
2012-08-17, 09:04 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
這個也不全是這樣吧 我覺得主因還是華人的有土斯有財的觀念所影響 要成家立業就一定要有間自已的房子心理才穩當 省吃減用也要買房子才行 結果為了買房子 壓縮到像是小孩教育費用 日常生活費用 這類的 台灣的新生兒出生率全世界最低應該就是最佳的證明 |
|
|
2012-08-17, 09:36 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2003
文章: 620
|
揮文哥說過:台灣稅改沒救了,富者越富,貧者越貧,大家看著辦吧........
|
|
2012-08-18, 12:45 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2005 您的住址: Terabithia
文章: 174
|
最近去看南港一間近40年的公寓，屋主開價1700，除起來一坪將近70，而且屋主的底線非常硬，完全殺不了，最後當然就算了~~~哎，要不是雙親在台北住習慣了，真想搬到中南部去
__________________
Nobody in the world makes me laugh the way you do. You're my best friend. I just want to be with you. 
|
|
2012-08-18, 01:06 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2002
文章: 613
|
其實...實價課稅...它的稅負就已經很嚇人了....
奢侈稅效果不大...而且有很多方法可以規避.... 實價課稅是比較正本清源的方法.... |
|
2012-08-18, 01:09 AM
#18
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Sep 2005
文章: 59
|
引用:
雖然說可以避 但是等兩年對一秒幾百萬上下的是很痛苦的 兩年後周邊那些空地全部蓋起高樓 誰還看的上你的舊屋 |
|
|
2012-08-18, 02:32 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2005
文章: 559
|
引用:
屋主自住的 ? 還是投資客 ? |
|
|
2012-08-18, 02:51 AM
#20
|
|
