|
||
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
大濕好像在高雄 . |
||||||||
2012-08-12, 01:26 PM
#11
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Jul 2004
文章: 941
|
 這個是 領養流浪狗 政府補助一點錢 但是如上面大大講的 有時數以及預算的限制 不是常態性的 只能說如果真的想養的話 就順便搭這個順風車 加減補助一些 但是結育要自已處理政府給你申助~~ 台北市預算這麼多至少還有這玩意兒 我們這算了吧~~~ 預算少的可憐吧 動物保護處 再等吧 沒人沒錢~~~~ |
||
|
2012-08-12, 01:27 PM
#12
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2001 您的住址: 彰化
文章: 109
|
台北市不是常會訂一些台北市的規定，怎麼不規定養寵物一定要登記？
尤其是那些該為這些流浪狗負責的飼主咧？ 養一群無能的關原就算了，還要用稅金去養被棄養的寵物？ 台北市到底在做啥？  |
|
2012-08-12, 01:29 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: May 2011
文章: 27
|
不看好...
領了錢,只要不讓牠餓死,就算交差,管我怎麼養 而且要花多少人力去檢查收養狀況 政策停了,錢沒了,貓狗又去流浪了(走失原因:不詳) 然後再抓一次 把錢花在一般民眾飼養嚴格控管上吧 做這種擦不完屁股的事,事倍功半,浪費資源 |
|
2012-08-12, 01:41 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 30
|
確定不會有人利用狗來賺錢
狗生病又怎麼辦 又是一個腦殘震策 要不要順便推全狗健保 不如巧利名目向全國人民收錢 以後 誰棄養就罰百萬 誰虐待就罰十萬 誰密報以上案件 獎金分一半 保証以後沒流浪犬出現  但鴿子業務量會爆增 因為人人都變狗仔報案了 |
|
2012-08-12, 02:15 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2002
文章: 184
|
如果養流浪狗的費用包含我們上繳的稅金，小弟絕對不贊成
要嘛就一直養下去，等到下一任主事者的政策改變又不養了 放出來在路上繁殖，又是一堆野狗.... |
|
2012-08-12, 02:22 PM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Sep 2006
文章: 388
|
今天星期天,三餐花費約100,早餐2口飯加上1筷子罐頭竹筍
中晚餐買一份4菜色約85元自助餐吃兩餐...過的比狗還苦 查了一下低收入戶的補助是多少 幸好低收入戶補助有提高,不然還真的會發生人不如狗的現象 說真的我真的不明白流浪狗政策為什麼會這樣濫 鐵腕執行抓補跟安樂死,制定寵物戶籍管理,立法棄養罰責...隨便選一個都會很有成效 很奇怪的是總是出一些棄沒改善又浪費錢的方法,難道這就是所謂的創意? 民眾壓力真這麼大?那勞工權益的壓力又感受不到,見鬼了 還是說有撥錢就可以想辦法中飽私囊,所以才會出現這種政策? 此文章於 2012-08-12 03:49 PM 被 solosbye 編輯. |
|
2012-08-12, 03:41 PM
#17
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2012
文章: 13
|
大姐，您喜歡流浪狗，難道不能列在一個主題下嗎?非得要一直開新主題浪費資源。
|
|
2012-08-12, 07:40 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
動保團體表示反對 |
|
|
2012-08-12, 07:51 PM
#19
|
|
