|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2006
文章: 483
|
引用:
芬蘭有很大的森林，他是舉例說如果芬蘭人口密度跟台灣一樣，那人口可以達到兩億， 可以去翻看看芬蘭驚豔這本書，就知道我們跟芬蘭差多少了，nokia前身是從造紙業開始的，沒記錯的話… 企業跟政府緊密結合，又強力拓展外交 |
||||||||
2012-08-08, 12:19 PM
#11
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2000 您的住址: 流浪中.....
文章: 3,571
|
引用:
IKEA 是瑞典的  |
|||
|
2012-08-08, 12:22 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
台灣的人口密度是 639/平方公里(2011年) 乘上芬蘭的國土面積338,424 km² 是216252936 附注：芬蘭的人口密度是 16/平方公里(2012年) |
|
|
2012-08-08, 12:28 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 299
|
不用比
台灣和世界各國比都會輸 唯一贏的就是靠嘴巴打字的酸民多很多 |
|
2012-08-08, 12:35 PM
#14
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2007
文章: 12
|
引用:
芬蘭經濟 - Wikipedia http://en.wikipedia.org/wiki/Economy_of_Finland 芬蘭有一個高度工業化，混合經濟。最大的經濟部門是服務於65.7％，其次是生產和煉油31.4％。初級生產是2.9％。[ 10 ]隨著外貿方面，關鍵經濟部門的生產。最大的行業是電子（21.6％），機械，車輛及其他工程的金屬製品（21.1％），森林工業（13.1％），化學品（10.9％）[ 11 ]。 ... 在芬蘭的高科技製造業，排名僅次於愛爾蘭第二大。 芬蘭看起來也不單是木材礦產業, 高科技業也很強大 話說台灣以前日治時期不是也是靠木材礦業的嗎?  |
|
|
2012-08-08, 12:55 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2005 您的住址: 春日山城
文章: 288
|
沒有貪官污吏跟官商勾結，哪一國都可以過的很好。
|
|
2012-08-08, 01:02 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000
文章: 125
|
引用:
海豹被拖走....的確是合理的對待方式  |
|
|
2012-08-08, 01:08 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
台灣產量有限，人口又與日俱增，加上早期無永續經營的觀念，資源一下就耗光了  芬蘭當然不只木材礦產業，在下是說芬蘭光基本的天然資源，就足以讓人民有基本溫飽， 得以行有餘力的發展更多領域。 而我國就像現在台灣勞工一樣，沒日沒夜的辛勞爆肝，才勉強能讓一家18口有飯吃， 但也無力無時間能夠讓自己再更上層樓  |
|
|
2012-08-08, 01:26 PM
#18
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
引用:
即使擁有豐富的林業資源，沒有相配的科技，獲利還是有限的... 有興趣的網友可以搜尋這家芬蘭伐木業公司 Ponsse 他們的伐木機器，駕駛座做的跟飛機的駕駛艙一樣 每台都配備完整的資訊系統，即時把訊息傳回公司，超級先進的... 人家會強不是沒有理由的... http://www.mascus.com.tw/forestry/u...s/pso1u0ut.html |
|
|
2012-08-08, 01:28 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 196
|
我只知道龍山寺附近的遊民每天也都活得好好的.
所以囉,台灣現在也是活得好好的. 真夠爛! 此文章於 2012-08-08 01:39 PM 被 88space88 編輯. |
|
2012-08-08, 01:36 PM
#20
|
|
