|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
後來在youtube找到謎樣的雙眼幕後花絮介紹了怎樣從足球場鳥瞰鏡頭接到觀眾席，結果還是有用到CG，
只能說效果真的做得極好。 不過我還在找後面檢察官和殺人犯追逐的一鏡到底是怎麼拍的（那個鏡頭移動的方式不可能是真的一鏡）
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|||||||
2012-08-07, 10:50 PM
#11
|
|
|
Master Member
  
加入日期: May 2002 您的住址: 彰化
文章: 1,508
|
本來想列舉幾部有一鏡到底的港片，左思右想竟然只想到兩部…
 像是： 《槍神》（辣手神探） 中段梁朝偉與周潤發在醫院一路殺到底。 《大事件》 出現出數太多、族繁不及備載 然後就跟上面網兄的想法一樣，一鏡到底的片段不論拍攝、走位都很困難 ，除了會彰顯導演對於影片調度的功力外，個人感覺是很錦上添花的電影 技巧…（影迷太遲鈍搞不好還會忽略掉這些拍攝巧思） 相較之下，偏重意境的長鏡頭就顯得簡單許多。 （沒啥走位…應該說是根本沒有走位） |
||
|
2012-08-08, 12:26 AM
#12
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2002
文章: 384
|
我來個逆推薦"愛在巴黎日落時",沒事不要去看他,完完整整的從頭到尾一鏡到底..
|
|
2012-08-08, 02:27 PM
#13
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2006
文章: 10
|
亂入試貼
[YOUTUBE]fLexgOxsZu0[/YOUTUBE] 此文章於 2012-08-09 01:14 AM 被 anchi60 編輯. |
|
2012-08-09, 01:08 AM
#14
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
引用:
你還是先搞懂什麼叫一鏡到底吧！ 
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！ ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼
|
|
|
2012-08-09, 10:11 AM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
+1 電影元素那麼多花樣， 「一鏡到底」顯得綁手綁腳 ...
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
|
|
|
2012-08-09, 12:13 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
其實我比較好奇單機作業拍攝的好處在哪裡?
省成本嗎? 還是因為只有一台攝影機在拍攝，所以演員可以更加專注的演出? |
|
2012-08-09, 12:37 PM
#17
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2008
文章: 349
|
賓館偷拍的謎片大都是一鏡到的
|
|
2012-08-09, 10:22 PM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2006 您的住址: 風城
文章: 323
|
人類之子:也有一段長達10幾分鐘,一鏡到底.
|
|
2012-08-13, 03:47 PM
#19
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jun 2010
文章: 86
|
美鳳有約，四十幾分鐘，一鏡到底......
|
|
2012-08-13, 04:43 PM
#20
|
|
