|
||
|
Senior Member
 加入日期: Dec 2002 您的住址: 藍星
文章: 1,063
|
簡單說明一下, 一般人(包括我)的交通法條認知可能很難用到已發生狀況.
以下是上完某警官的課, 筆記下來的東西的心得, FYR 汽機車車禍 1. 法律/法院上是依據是否有過失行為 甲、行為, 無關駕照等, 如超速也要看是否侵入他人路權 乙、綠燈直行車出車禍, 不見得會勝訴, 因法律上無綠燈可直行, 只有行經路口依照燈號行駛 丙、法律上一般稱為甲方, 乙方. 其預設甲方過失較低(不論對錯, 不成文) 丁、跡證 i. 程度 ii.可辯/不可辯 所以現在看到這樣的新聞, 已經不會太驚訝
__________________
曾經有一份真誠的愛擺再我面前 而我沒有去珍惜 等到失去後才後悔莫及 人世間的悲痛莫過於此 如果上天能在給我重來一次的機會 我會對那個女孩說 我愛妳 如果非得在這愛加上一個期限 我希望是 一萬年 此文章於 2012-08-05 05:21 PM 被 Raptor 編輯. |
|||||||
2012-08-05, 05:20 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
法律上無綠燈可直行這句話太重要了. 試想, 當大塞車的時候, 明明是綠燈, 你會毫無顧忌的踩油門往前衝 然後怪對方沒有依照交通規則, 以合理的速度往前進嗎 又要老生常談了 十次車禍九次快, 快快樂樂出門, 平平安安回家. 寧願讓後車按耐不住按喇叭 我也不想追撞前車屁股 |
|||
|
2012-08-05, 08:25 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2003 您的住址: 台中市
文章: 150
|
現在市區每次紅燈變綠燈時.都一定會有1.2台車搶快..
我都習慣等個1.2秒確定沒車才啟動... 這時後面車子就在叭個3小.. 真希望每次綠燈一亮... 就在我後面叭個老半天的車子都去撞一撞... |
|
2012-08-05, 08:42 PM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2010
文章: 266
|
黃燈跟綠燈是不會同時存在的
這法院一點常識都沒有 路口紅綠燈切換時會有1~2秒全紅 一定有一方在說謊 如果真的是紅綠燈故障(一邊綠一邊黃同時間亮) 可申請國賠 |
|
2012-08-05, 08:49 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
依照鍵盤柯南我的推理 應該是自行車騎士在黃燈的時候穿越停止線 到路中間的時候遇到紅燈 此時另一側自然是綠燈 今天把場景換成下班時間的路口 一台汽車駕駛在綠燈的時候通過停止線 無奈前方因為塞車, 所以他還沒通過十字路口時 另一個方向已經變成綠燈了 然後有一台車看到綠燈就加速往前衝 撞到了這台停在十字路口中間的可憐苦主 我想法官的判決也是一樣的 (頂多判苦主妨害交通?) |
|
|
2012-08-05, 09:00 PM
#15
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
屁啦∼ 我之前在 PCDVD 上面拿國外的例子來辯論 PCDVD 上面的一堆支持用路權來判定的人，結果在這邊被講說不要拿國外的例子來說台灣... 結果現在又有人來屁 "國外都是用路權判定"？ 反正，在 PCDVD/M01 上面久了，也習慣大部分台灣人思考模式了... 只要他贊成的台灣不行，就說 "國外都可以"，只要他反對的台灣在吵說行不行時，就會說 "台灣不是國外"。一下子 "國外可以為何台灣不行" 一下子 "台灣又不是國外" 的  。如果是不同的例子還不會太糟糕，頂多是一個雙重標準的人（反正大部分的台灣人在很多事情上也是寬以律己嚴以待人，早就雙重標準了），很糟糕的是很多時候根本就是同一個例子，被講國外其實不是這樣時又改口說台灣不是國外 反正這群人的習慣就是千錯萬錯絕對不是自己的問題，被指正後也要硬凹才爽。  此文章於 2012-08-05 09:21 PM 被 A級黑豬肉 編輯. |
|
|
2012-08-05, 09:19 PM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006
文章: 4
|
昨天開車出門,經過某個有紅綠燈的T字路口(我綠燈,對方紅燈),
就有機車闖紅燈+連看都不看,直接從次幹道右轉切入主幹道, 而且當時切出來所佔的轉彎幅度頗大,原本我在右側車道,都必須閃切到內側車道才沒撞到. (還好當時在後方內側車道的小貨車是台龜車...沒有貼上來) 看來真的該買台行車紀錄器了~ |
|
2012-08-05, 09:31 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2011
文章: 90
|
我覺得法官判得很好
 這件事告訴大家一個道理:別人違法不代表你可以開車去撞別人 更何況只是違反交通規則... |
|
2012-08-05, 09:48 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
引用:
判的好? 那隊而那些在路上車神上身狂殺灣 殺到犁田種到對向車道車輛輪底下慘死的 也要背應注意而未注意然後判過失致死? 對象犁田跨越雙黃線 衝去撞車 汽車駕駛卻要被判過失致死? 這樣對嗎?
__________________
|
|
|
2012-08-05, 10:23 PM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
靠貝 就是有這種爛法條，才會有一天到晚發生這種事情。
把法條修改為 只要綠燈 就有決對路權，撞死人免賠，另外每撞死一個人 加發30萬獎金。 只要這個法條通過~~ 我可以保證，闖紅燈的和闖黃燈的一定會減掉很多。 ========================================= 人白目，就是要用這種白目發條，來對付白目的人。 自目不死一次，是不會懂的~~~~~~~~~~~~
__________________
這是一個你努力，都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
|
2012-08-05, 11:08 PM
#20
|
|
