![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
這個啊
我想還是等了解登山的朋友有進來談再來講好了 ![]() |
|||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
新聞怪怪的....."原本5號就該下山"
今天才4號啊~ ![]() |
||
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Sep 2010 您的住址: 謠指部
文章: 388
|
引用:
原來你是老帳號,註冊新帳號來po激烈言論的 所以說跟你講再多都沒用 因為你就是po來告訴大家你這麼厲害的人 看不順眼的人事物大家都因該看不順眼 |
|
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2006 您的住址: earth
文章: 987
|
其實政府也應該做好配套措施
管制入山才對 畢竟很多事情總不能要求"單方面" 政府跟人民必需都有責任 |
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jun 2009 您的住址: 厝漢當然是龜在厝裡
文章: 223
|
他想死,你們確一直去救~~~~~~~~~
救的人比較有問題
__________________
這是一個你努力,都不一定會成功的世界~~~~~~~~~ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
政府應該立法規定:
凡是曾山難而耗費社會資源救援者,禁止再度登山。 凡是曾車禍而耗費社會資源救援者,禁止再度開車。 凡是曾噎到而耗費社會資源救援者,禁止再度吃飯。 |
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
所以您的意思是有一堆白痴在事後諸葛囉 ![]() |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Feb 2007
文章: 3
|
引用:
開車,吃飯都是一般大眾生活所需 登山只是休閒興趣,雖然新聞有故意栽贓之嫌,但你也沒必要如此極端的舉例 該規定的應該是登山客的配備,強制每位登山客配備或租用衛星電話/雷達發報器
__________________
- |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2002
文章: 193
|
引用:
你壞壞............... |
|
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Nov 2004 您的住址: 台灣
文章: 161
|
引用:
另篇報導寫著原訂2日就該下山。 整個事件的可議之處在於:此人未按照預定行程,又未依疏難通知提前下山,獨自一人登山遇風災又不主動通知自身安全,搞到家人去報案,最糟糕的是有了前科還學不到教訓。 想幫她說話的,最好順便解釋一下上面這幾條到底是怎麼回事。 |
|
![]() |
![]() |