樓上有人貼出連結了，都已經登載在time.com上面，不可能是假的吧
（如果只有中文網站的話我就覺得有可能假新聞）

我覺得英文和中文網站寫的差很大

光看標題就差很大

有英文連結就去看一下呀
你知道那原文跟中文的意思差多少嗎
不過是奧會委員會想保護有贊助奧運的廠商
也不只是三星 原文裡還有麥當勞跟可口可樂
什麼HTC連個毛都沒提到
不要記者亂加料 就照單全收啦

英文版說大致上是抗議非贊助廠商產品,大量進行曝光(AD嫌疑),對贊助商是不公平的
如果是刻意打AD,依照規章是可以開罰的
但問題在於,那些選手是故意把Dr. Dre拿出來亮相嗎?
還是大家很有默契地認為這是一個很"潮"的品牌,自發性拿出來用的?
韓國乾脆提出建議,靜止拍賽前/後花絮,這樣問題自然可以避掉了

我想這也不是第一次了

觀察媒體就知道了，現在它們越來越喜歡講韓國，因為媒體知道大多數的民眾對於韓國都是片面性的仇恨

只要扯到韓國怎樣怎樣新聞就有人看

反正大多數人也不會這麼辛苦還要去求證外電或者國外網站的原文

中文的連結是中國的新浪網
最喜歡加油添醋，加入自己的想法，新聞可信度很低!

原文提到的是奧委會官員為了保護奧運會贊助商的權利，禁止非贊助商的產品
其中贊助商包括麥當勞，可口可樂和三星電子

你都有看過英文版了

就應該看到三爽從頭到尾只出現過一句,而且還是跟麥當勞 可口可樂擺在一起的

怎麼又針對韓國?

而且下面還一句
Seibel said British athletes are welcome to wear headphones made by games sponsor Panasonic.

不是我要替高麗講話, 反韓會不會反的太low了點

抱歉,我先前沒注意是哪個國家提出抗議的
你說的沒錯三爽跟麥當勞還有可口可樂是擺一起出現沒錯
問題是贊助商的AD曝光是限於比賽中?抑或是整個奧運比賽(包含選手休息室/準備區)?甚至包含轉播的所有AD插播?
這個新聞真的是很莫名其妙,根本看不出為何要警告不准戴Dr.Dre的耳機
因為選手並沒有在競技進行中進行Dr.Dre AD行銷的嫌疑

可能就單純那些花大錢的廠商不爽吧

就像我們的選手出去比賽為什麼不能穿或使用有我們國旗的圖案

因為中國不爽呀

相對的你花了大把銀子贊助奧運 當然也希望畫面上都自家的產品吧

反正國際間的體育盛事還是脫離不了利益跟政治因素吧