|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2002
文章: 119
|
引用:
還有還有 +5腫瘤啦!!! |
||||||||
2012-07-25, 08:44 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
如果, 照我個人騎車法, 撞不到我....
那些機車左轉幅度太小了, 幾乎是切直線, 很多人這樣騎, 很危險! 難怪我一開始, 看不出機車從那裡冒出來的~ 我不是在說汽車駕駛沒錯嘿~  |
||
|
2012-07-25, 08:59 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 1
|
我朋友說機車們沒有兩段式左轉，所以被撞那些人也有責任。
我說可是該方向路段沒有待轉區就不需要兩段式， 他卻說就算沒待轉區也是要兩段式左轉保護自己。 請問各位， 這樣解釋合理嗎? |
|
2012-07-25, 09:03 AM
#13
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
引用:
那個路口並沒有兩段式左轉喔 那條路(街)出來的是一條小路 卻是員林人很多上班必經之路 |
|
|
2012-07-25, 09:05 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
不合理, 但機車騎士左轉輻度太小, 切直線(大多數的想法, 是要搶在對向直行車之前左轉), 早晚出事! 此文章於 2012-07-25 09:08 AM 被 mount 編輯. |
|
|
2012-07-25, 09:06 AM
#15
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2002
文章: 809
|
這人是耍憨嗎? 光天化日下每個人都看到了還敢跑
|
|
2012-07-25, 09:08 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
家裡有錢, 不在乎多一條"肇事逃逸"~ |
|
|
2012-07-25, 09:09 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 1
|
引用:
我就是回他該路段並沒有兩段式左轉， 可是他一直說就算沒有也是要兩段式左轉... 引用:
所以機車騎士左轉輻度太小會變成他們肇責的原因嗎? 因為我朋友一直說騎士也有肇責， 我是一直搞不清楚他的邏輯...  |
||
|
2012-07-25, 09:12 AM
#18
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
引用:
沒錯，我即使在沒有待轉區的小路上我也是選擇二段式左轉 就是怕這種視角被擋住，切的角度又小，一有狀況會來不及回避 路上白目真的太多了 上次我還目擊到有一部違規直接左轉的機車，嚇到對向的一部小轎車 結果那小轎車為了閃躲他，一往右偏，反而把 6 部停在待轉區的機車給撞倒了 還好當時我停的很後面 此文章於 2012-07-25 09:15 AM 被 << andy1106 >>. 編輯. |
|
|
2012-07-25, 09:14 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2005 您的住址: 酒無多少醉為期
文章: 1,422
|
引用:
有沒有肇責不清楚耶~畢竟, 汽車這邊是紅燈, 不過跟有沒有肇責比起來, 自己的命較重要吧~就算不做二段式, 起碼左轉輻度大一點, 路口車多的話, 還是二段式較安全! |
|
|
2012-07-25, 09:18 AM
#20
|
|
