|
||
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
槍本來就是兩面刃，有好有壞，開放不開放都有各自的正確性
但這文章真的寫很爛，跟政治文沒啥不同 槍技開放不外乎就2大理由，1.政府腐敗時，人民有武力發動政變、2.維護自身安全，嚇阻犯罪 這2點不先想辦法解決，就只顧著喊說槍技開放完全是政治利益操作 雖然這是事實，但人民的利益也剛好是一致 不面對人民的利益，只談政治利益不應該 這種文章，就算當做政治文來看，也只能給30分 |
|||||||
2012-07-23, 09:43 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2012
文章: 2
|
引用:
錯到離譜 新聞報導他都能用專業知識做炸彈了 要是真的瘋到像那位老兄一樣，沒槍搞不好用炸彈死更多人 要不然用他的醫學知識四處去下毒也行 更何況台灣禁槍，又不是真的沒黑槍 只是讓一些黑道惡霸獨佔有槍而已 |
|||
|
2012-07-23, 09:47 PM
#12
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 30號番地
文章: 194
|
引用:
嗯 兄台這句讓我想到日本也禁槍 可是奧姆真理教搞出來的沙林毒氣殺死的人不比這次的慘劇少 日本也不乏路上隨機砍人事件 
__________________
移開一根木 我就在這裡 搬開一顆石 就能找到我 我不在石與木所構的建築裡 而在你們的心裡 |
|
|
2012-07-23, 09:56 PM
#13
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Dec 2001
文章: 50
|
引用:
你的學問跟學術地位有比人家高嗎？ 想法觀念不同就罵人，不是什麼好行為阿~ |
|
|
2012-07-23, 09:59 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 台北
文章: 8
|
引用:
酒駕殺人阿 ...... (挖鼻) 台灣汽車肇事殺死的人遠比槍械殺死的人多 也不會有那個民意代表或總統敢提禁汽車啦 |
|
|
2012-07-23, 10:01 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
引用:
錯很大...殺戮、衝突很大一部份原因是利益問題 如果不打仗、不賣槍，會有一群人瞬間變窮、有更多的人沒飯吃 這個時代打不打仗殺不殺人，絕大部分跟愛不愛好和平無關 講這些話只凸顯他是個以管窺天的腐儒。 此文章於 2012-07-23 10:08 PM 被 ruinousdeity 編輯. |
|
|
2012-07-23, 10:06 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001
文章: 1,176
|
美國禁槍的話
治安會好很多吧 就像隔壁的加拿大 美國擁槍合法的憲法立意根基我認為完全是個錯誤 至於啥人人手上一把槍就能嚇阻歹徒也是屁話 人人都有槍比的是誰拔槍快誰偷襲比較行 除非濫射不然看到別人開槍打人有誰會無聊介入找死 再說台灣這種刑罰輕到不行的地方 還是禁槍的好 黑道有槍那是警察工作沒做好 別扯到市井小民 開放槍枝只會更糟 再說以警察辦案效率你覺得有多少人會死在槍下無法破案 此文章於 2012-07-23 10:12 PM 被 whlee75 編輯. |
|
2012-07-23, 10:10 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 161
|
講來講去就是資本主義既得利益根深蒂固，
改不了，就省省力，當過兵的就高喊中華民國萬歲或三民主義統一中國!! 睡覺去了，網上學長晚安!! |
|
2012-07-23, 10:10 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
引用:
我說沒錯的地方應該是指黃色的地方 引用:
誰不覺得讓世界更光明就是要讓下一代有正確觀念呢？這應該怎麼講都不算是不對的事情吧？ 但是我覺得，後面那些，實在很八股，如你所說這很以管窺天 而且這看起來就好像是那種國高中作文考試的感覺，只差沒在後面多寫三民主義萬歲，匪諜自首既往不究等等 ...  大概講講而已啦，不必這麼認真抓我的語病，就當我沒用詞精準就好  此文章於 2012-07-23 10:18 PM 被 limaike. 編輯. |
||
|
2012-07-23, 10:11 PM
#19
|
|
|
Master Member
  加入日期: Apr 2001
文章: 1,933
|
引用:
日本也禁槍, 但換政府之快比用槍枝起來革命換人還要快得多  |
|
|
2012-07-23, 10:13 PM
#20
|
|
