之前想過一個問題

如果開打，戰場在大陸境內的話

也算是侵犯中華民國國土了
台灣不知該如何反應…??

1、我講的是搭載常規彈頭的中程彈道飛彈，這個部分無論質與量，老共都是領先世界的大國，也是目前老共最有威力的武器。

2、反彈道飛彈攔截技術，大家都知道攔截古董阿公級的飛雲飛彈就已經非常吃力，老共的中程彈道飛彈具有多彈頭技術，而且早就成功試射，老美看是能在關島放多少飛彈攔截啦，還有攔截成功率....老美自己都不敢打包票，我也不知道你的自信從哪來

3、老共已經發展出由彈道飛彈彈頭搭載，破壞大範圍軟性目標的fuel-air explosive彈頭，且僅需一次引爆。關島空軍基地雖大，有價值的目標區還是有大概固定的範圍(油庫、彈藥庫、機棚、指揮中心)，就看看老美敢不敢賭一下了。

-------------------
不要把固定的島嶼型空軍基地看得那麼有威力，二次大戰日軍偷襲珍珠港，因為沒有發動第三波與第四波攻擊，摧毀珍珠港的燃料庫與彈藥庫，所以珍珠港迅速恢復了運作。

但是，現代彈道飛彈作戰下，島嶼型的軍事基地因為目標太明確，油庫與彈藥庫等目標易毀性與脆弱性都相當明顯，只要摧毀了這些目標，軍事基地就完全停擺了，而補充則相當困難且需要時間，無法支持大規模攻勢。

美軍在發動沙漠風暴作戰前，可是花費了7個月的時間，在沙烏地阿拉伯儲備了大量的軍事裝備與燃料，然後才能發動攻勢。要是海珊有老共的飛彈實力，等美軍儲備的差不多時，給這些儲備處炸一炸.....沒有了彈藥與燃料的軍隊，武器再強也是廢物啊！

+1........

你是外行。

美軍的後勤尾巴非常的長，但是摧毀這些後勤系統並不需要大量的飛彈，少量飛彈打在要害上，就能讓美軍的作戰系統整個停擺。

請記住，美軍是遠離本土作戰，需要一個龐大的陸上基地，才能擺放足夠的後勤設施，但這些後勤基地(近到能夠威脅老共的，太遠就沒意義)，都在老共的中程飛彈打擊範圍內。

這是老共目前武器的發展方向，也是老美非常頭痛的一點，只看紙面上的武器系統，當然看不懂背後的戰略意義。

嘴砲....

就醬..

所以我說...中美一開戰還沒正式開打..倒楣的就是日本韓國台灣
想置身事外???

①中國的飛彈CEP值是多少。而以這CEP值去計算，要打中你所謂的要害，平均一個點需要幾枚飛彈？

②美國在太平洋上能夠存放戰略物資的空軍基地有幾個？

③開戰需要調度的物資的確不少。而這些調度來的物資都會放在那些眾所皆知的地方？

④飛彈射出去之後、中國還能幹什麼？

戰術核對關島丟下去
攔到被引爆就說這是EMI武器
馬上再補上大量普通彈道飛彈打已經有防空漏洞的地方

沒攔到那就不用說了...
全面核戰了

關島有Aegis彈道導彈防禦系統，包括8組THAAD和一百多枚SM-3飛彈，中共的機動式中程彈道飛彈看資料是不到一百枚，多彈頭更不到五十枚，關島的雷達範圍高達半徑1250公里，我不認為中共的中程導彈有威脅關島的能力。