|
||
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
不確定的，不要信口開河。 看過書的封面也算看過，說相聲? |
||||||||
2012-07-13, 04:00 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
你連提供幾個自己看過的連結都沒辦法 所以是來打嘴砲的?! 再說一次 我們可以從2006年此疫苗的初始來討論 如果你願意 |
|||
|
2012-07-13, 04:02 PM
#12
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
引用:
不確定的，不要信口開河。 |
||
|
2012-07-13, 04:05 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
第三次 如果你敢 我們從2006年此疫苗的初始來討論 |
|
|
2012-07-13, 04:06 PM
#14
|
|
|
Silent Member
加入日期: May 2010
文章: 6
|
引用:
連自己舉的連結，妄加曲解， 以為沒人會去看英文內容嗎? |
|
|
2012-07-13, 04:13 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
第四次 你到底要不要討論 我想找出所有HPV疫苗的觀點 找資料同時 別忘記這些大藥商的公關能力與主流媒體的善於掩飾 此文章於 2012-07-13 04:18 PM 被 Pastilles 編輯. |
|
|
2012-07-13, 04:16 PM
#16
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2003 您的住址: 台中
文章: 1,495
|
引用:
他的意見就是: 我質疑你的說法! 然後..................................
__________________
只看得見別人在過爽日子嗎？ 什麼時候努力讓自己過得爽一點呢？ |
|
|
2012-07-13, 04:41 PM
#17
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Mar 2008
文章: 310
|
那個連結裡是有個媽媽讀者回應說她讀到很多少女出現嚴重副作用, 但毫無佐證, 而且這個媽媽認為她女兒才12歲, 起碼要再五年才需要擔心....
 |
|
2012-07-13, 05:04 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 從來處來
文章: 2,765
|
引用:
不管是藥或是疫苗都不太可能沒副作用的，如預防小兒麻痺的沙賓疫苗是利用三種型態的減毒病毒，但其中第二型卻有極小機率（數十萬分之一）在人體中恢復毒性，並使接腫者導致小兒麻痺。用死毒病毒的沙克疫苗則沒這種風險，但沙克疫苗除了比較貴之外，效果也比較差，因此在落後及小兒麻痺風行地區幾乎都使用沙賓疫苗。 但有人會覺得因為沙賓疫苗有可能導致小兒麻痺而不接腫嗎（如果你住在小兒麻痺風行的地區）？這是本未倒置的想法，害怕微小機率的事故，反而使自己曝露在更大的危險之中。就算你有錢，選擇使用沙克疫苗，那如果醫生告訴你，沙克疫苗最低只有六成的防護力，你會選沙�**晲F克？ 你那篇報導也寫得很清楚，我幫你整理一下： 1. 在英國子宮頸癌是35歲以下婦女第二盛行的癌症。 2. HPV 還可能會導致菜花、皮膚瘤、陰道（戶）癌、肛門癌、懶叫癌、頭頸部的癌症（我不清楚這是指什麼）、喉瘤。 3. 英國2008至2010年間已經有超過400萬人注射此疫苗。 4. 裡面只報導一位少女出現慢性疲勞綜合症(CFS, chronic fatigue syndrome)，雖然也有寫到這不是唯一一例。 5. CFS 在青少年少女中會自發性發生，目前原因不明，但並沒有數據顯示接腫疫苗使得 CFS 的病例增加，也沒有證據指明 CFS 和子宮頸疫描有關。 |
|
|
2012-07-13, 05:32 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
我並沒反對那些傳統疫苗,我自己本身就有接種.我想討論的是這支新型疫苗. 疫苗接種有風險,大家也都知道,可是如果有很高機會自行痊癒,為什麼還要去施打那種疫苗?而且這疫苗並無法保證百分之百效果,你讀過2006年那次的人體實驗報告嗎? 還有,得小兒麻痺自行痊癒的比例跟感染HPV自行痊癒的一樣多嗎? 這支影片引起很多討論,可以看一下. http://www.youtube.com/watch?v=XK97...player_embedded 此文章於 2012-07-13 05:55 PM 被 Pastilles 編輯. |
|
|
2012-07-13, 05:48 PM
#20
|
|
