|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
除非你是看更生日報, 或民眾... 否則有差嗎 |
||||||||
2012-07-02, 04:55 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
不過他們為啥會被拍，記者不會無緣無故亂拍的
|
||
|
2012-07-02, 04:55 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 0
|
引用:
我也很好奇,他們做了甚麼事引得記者前去拍照? |
|
|
2012-07-02, 04:58 PM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2001 您的住址: 金銀寶庫
文章: 401
|
引用:
這樣的記者.應該!也許!可能! 只有公視記者看看  |
|
|
2012-07-02, 04:58 PM
#14
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,045
|
引用:
聯合報的報導： 戴立忍與桂綸鎂昨晚傳出與自由時報的記者發生衝突，據悉該名記者昨下午跟拍桂綸鎂到台北市松山寶清街吳姓友人的車行，發現戴立忍也在車行內，車行關上鐵捲門阻止拍攝，結果引發吳姓車行老闆和記者拉扯衝突。 全文網址: 戴立忍、桂綸鎂 狗仔跟拍爆衝突 | 熱門星聞 | 娛樂追星 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/ENTERTAINMENT/E...l#ixzz1zSFTLYYE Power By udn.com 看來其實狗仔的目標是這位... 只是戴立忍出頭和狗仔衝突，所以焦點轉到他身上。
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
|
2012-07-02, 05:06 PM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Jul 2002
文章: 193
|
引用:
上面飛俠兄已經貼出連結了  此文章於 2012-07-02 05:08 PM 被 rookiebai 編輯. |
|
|
2012-07-02, 05:06 PM
#16
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
不過XX為啥會被砸店，黑衣人不會無緣無故亂砸的 小弟認為一定有緣故,但是用什麼手法,才是令人皺眉的  PS:這種方式,我想他們大多同業應該不想承認他們是記者吧 
__________________
此文章於 2012-07-02 05:10 PM 被 嗶雞 編輯. |
|
|
2012-07-02, 05:08 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012 您的住址: Tainan
文章: 3
|
坦白說很討厭這種狗仔文化，男未婚女未嫁，正常的交往何必如此用''侵犯''他人隱私的方式去採訪？
許多公眾人物(政治、媒體皆是)涉及有違社會觀感甚至是外遇或犯罪，那麼你去報導也就算了， 偏偏有記者明目張膽用強制的手法，只求達成老闆的命令  |
|
2012-07-02, 05:15 PM
#18
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Feb 2004 您的住址: 台北
文章: 4,273
|
自由不是只有追政治文追得勤嗎?
怎麼連個影劇新聞追得比蘋果還要拼呢? |
|
2012-07-02, 06:11 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 562
|
「 我 從 來 沒 討 厭 過 記 者 ， 只 是 不 喜 歡 一 部 份 自 稱 記 者 的 寄 生 蟲 而 已 。
我 討 厭 的 是 那 些 對 可 能 受 到 政 治 壓 力 的 事 避 而 不提 ， 卻 專 寫 那 些 會 傷 害 一 般 市 民 的 隱 私 及 名 譽 的 記 者 ； 更 過 份 一 點 ， 成 為 當 權 者 的 利 益 代 辯 人 的 傢 伙 而 已 。 」 |
|
2012-07-02, 06:16 PM
#20
|
|
