![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
是說上次有說就算僑居國外~也要繳健保~除非放棄國籍 真的有實行嗎? |
||||||||
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
引用:
台灣人愛搞內鬥,經常虛耗國家資源,還很愛喊鬼島,麻煩多走幾個國家看看,就會知道台灣離鬼島還差的遠~
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|||
![]() |
![]() |
Major Member
![]() 加入日期: Jul 2009 您的住址: 操到死的勞改營
文章: 119
|
在美國, 有買醫療健康保險還不一定真的保險.....
因為保險公司可能在客戶要申請鉅額保險給付時找出各種理由來拒絕理賠或直接退保. 根據統計, 美國每年有幾十萬人被保險公司惡意退保, 導致付不出鉅額醫療費用而破產. [YOUTUBE]9_jyBmk8kUI[/YOUTUBE] |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
聽說今天美國保險業者的股票大跌 |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
因為這個健保法禁止保險業者隨意拒保或拒絕支付... |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2008
文章: 1
|
很好奇,那個號稱「超越台灣」的南朝鮮,看病的行情是
![]() ![]() ![]() |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2008
文章: 5,843
|
引用:
我有個疑問 看了DW、TV5這幾家報的 好像反對的人也不少 除了強制加保外~還有什麼反對的原因? |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Dec 2003
文章: 84
|
引用:
主要是保險公司洗腦成功 ..... 很多老美擔心醫療品質會變成類似加拿大一樣, 甚麼都要排隊, 要排很久. 另外, 老美很喜歡以自由為名 ,反對政府插手各類私事. 但是在美國看病, 沒保險看病, 很容易破產 .. 有保險看病, 還是可能破產.. 美國醫療保險已經病入膏肓, 遲早得有人出手, 歐巴馬算是有種的, 私人醫療保險公司, 是以賺錢為目的, 不是社會公益.. 讓你保, 最重要的是有利可圖, 生病時, 是不是能夠得到妥善照顧. 對保險公司來說, 並不重要. 不過不能全怪私人醫療保險公司, 當醫療保險成為商業行為. 這是必然的結果. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
引用:
其實看台灣就知道了。健保實施後,醫生的所得大幅下降,加上健保局每年砍藥價,藥商的利潤也會降低,再來保險公司也不能因為健康因素而拒保或拒絕理賠,這些既得利益者怎麼可能不反彈;別忘了,有錢人可以操縱民意,表面上看到反對的有48%,不一定能反映真實的民意。 |
||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
因為覺得不公平,倒霉的是中產階級. 富人階級本來就有商業醫療保險 (而且通常很怕死),政府不強迫他也會去保. 強制加保對他而言根本沒差,反而是害怕人多了之後醫療品質變差. 窮人階層也覺得沒差,因為黑鬼總統就是為了討好他們,強制加保他們還是可以得到政府補助. 唯一剩下的就是中產階級,覺得太貴沒有去保的或是公司福利太爛的,他們必須自掏腰包去加購保險否則會被罰款. 中產階級的老美對於罰款是很不爽的, 對於加稅也是很不爽的. 所以不管大法官怎麼解釋他們都覺得不爽就對了. 至於強制保險的好處這個恐怕得要大病一場之後才能體會到. |
|
![]() |
![]() |