|
||
|
Elite Member
  加入日期: Jan 2002
文章: 4,030
|
我在想 , 目前有這資格說RAID 5的維護 , 我能想得到的人士 ,大概也只有vxr大
一般的普通人,我想還是只有勤做備份最實際 , 沒其它的方法了!! 因為不管怎麼出問題,首當其衝的就是在硬碟裡的資料,與其像個專業人士來救援資料出來 還不如當個輕鬆的MIS,把資料做好備份即可!! RAID system裡的硬碟要出什麼狀況,都隨它!! 只要到時可以復原就好 !!
__________________
您想買新硬碟嗎? 購買前請務必參考這篇文章,是我的實際經驗 還想讓統一賺你的錢嗎？統一集團成員(能見度高的)： 星巴克、家樂福、7-11、無印良品、黑貓宅急便、聖娜多堡、阪急百貨、 康是美、博客來、夢時代、Mister Donut 、Cold Stone 、龜甲萬、 維力33%股權、光泉31%股權、Smile速邁樂、紅心辣椒、台北轉運站(統一企業BOT) 統一LP33膠囊有環保署早已列管的一級管制品: DNOP塑化劑 |
|||||||
2012-06-29, 05:42 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
RAID5訴求不是安全，而是容錯及可以有效運用空間順便加速，一般人沒有能力拯救 演算後的資料，還是勤備份比較保險。 |
|||
|
2012-06-29, 05:53 PM
#12
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Oct 2001
文章: 55
|
感謝回覆以及建議
不可思議，連SCSI跟SAS硬碟都會鬧雙飛，難怪前輩們都建議要做異地備份。 不過因為有備份而把raid用完就扔，也怪可憐地... 小弟電腦裡並沒有重要到會影響生計的資料，但要真的去了還是會心碎好一陣子， 看來也只能拜乖乖拼人品，出事的話就去領悟一下色即是空的道理好了...XD LSI的卡能提供的訊息比較多，highpoint就遜色多了，只有event log。 如果沒誤會的話GHSP，DHSP一般家庭也不會用到吧！畢竟要多拿個空硬碟在待命。 這次rebuilding做了快兩天了(訊息表示還要8小時)，是因為這張卡是software based嗎? 一般的hardware based卡rebuilding會快很多嗎? |
|
2012-06-29, 06:31 PM
#13
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
"如果沒誤會的話GHSP，DHSP一般家庭也不會用到吧！畢竟要多拿個空硬碟在待命。" 為了保證可靠性... HSP機制是需要的.. 一個可能性的案例.. 8顆PD組建一顆VD... R5, SS=256K, WB&RA&DIO, DiskCache Enabled 另外加入一顆PD作為GHSP.. 假設有一天RAID Controller把VD中的其中一顆PD給踢掉(drop).. 這時VD會進入degraded狀態.. 當GHSP存在時, 會立即操作rebuild... 為了提高速度可以拉高ARTP的數值(default: 30%).. 當rebuild完成後, 原本的GHSP會轉為configured... 且VD狀態是optimal... 不過這個狀態並非最適情況... COD與原來的並非一致... 之前bad slot上的PD假設僅僅被drop掉, 而PD依然是可靠的.. 管理人員可以將它重新插入... 當RAID controller偵測到bad slot存在插入後的PD.. 會立即操作copyback行為, 將之前GHSP的configured PD(comissioned)進行回拷動作... copyback完成後, 原來GHSP的configured PD會進行狀態反轉.. 再次成為HSP... 這樣的操作顯然除了HSP的重複利用之外, 維持COD的原始狀態保證了可靠性... (如果EHSP機制(for LSISAS2208)啟動的話, 可能會被干擾, EHSP機制適用在緊急關鍵時刻下..) "highpoint就遜色多了，只有event log。" HPT在大多的IOC RAID HBA產品下, 並沒有提供一種永續保留的檢查點與日誌機制.. 這項功能顯然需要透過而外的儲存裝置保存(ex: NVSRAM)... "這次rebuilding做了快兩天了(訊息表示還要8小時)，是因為這張卡是software based嗎? 一般的hardware based卡rebuilding會快很多嗎?" 這決定RAID廠商的IP機能.. 也取決於VD的config... 我不清楚為什麼你的會這麼慢, 可能需要您提供VD config資訊.. 在我個人使用LSI的案例下... 1. LSISAS2108 RoC, PDx16, R6, SS=256K, WB&RA&DIO, DiskCache Enabled, 其中一顆PD掛掉, HSP上陣重建數據, ARTP=80%, 大約花費2~3小時半左右... 2. LSISAS2108 RoC, PDx08, R5, SS=256K, , WB&RA&DIO, DiskCache Enabled, 其中一顆PD掛掉, HSP上陣重建數據, ARTP=80%, 大約花費2~2小時半 可惜的是, 之前使用LSISAS2208 IOP(software RAID)做R5, PDx04, SS=64K, WT&NRA&DIO, DiskCache Enabled, 其中一顆PD掛掉, HSP上陣重建數據, ARTP=80%, 卻需要花費大約9小時半的時間.. 顯然一個cacheless所造成的衝擊相當嚴重... 縱然LSI在後期的f/w增強的parity的操作機能, 例如提供了full-stripe Write (這表示一個stripe的寫入操作不是跨越的情況下, 不需要另外進行額外的data block與parity block讀入操作, 顯然這是一個parity直接產生).. 他依然還是很慢... 雖然它可以提供與RoC MeaRAID一樣的可靠性... http://www.osslab.com.tw/Storage/En...een_RoC_and_IOP 這個受限不僅僅是cacheless, 雖然他幾乎是主要衝擊原因.. 而外的影響因素還包括了RAID f/w的設限... LSISAS2008/2308的MegaRAID stack雖然是software RAID... 但是他的底層硬件操作機能跟HPT/Desktop ROMB RAID有很大的差異性存在.... 此文章於 2012-06-30 12:56 AM 被 vxr 編輯. |
|
|
2012-06-30, 12:53 AM
#14
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2006 您的住址: 台灣
文章: 552
|
raid5 怕會掛,
又沒有I/O速度的顧慮.就作raid6 . 還擔心的話，就加一個HD作hot spare. 如何?你可以掛掉3個HD都不用擔心哦. 問題來了，你作了再多的防護機制. raid卡掛了，還不是一樣. (再買一張同級卡備援?) 上面很多前輩都說了,備援機制很重要. 異地備援也有很多種作法. 這值得你自己好好想想. 資料?時間?責任?金錢? 什麼才是最重要的.
__________________
~ |
|
2012-06-30, 03:55 PM
#15
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
所以按照這樣的說法 8個裡面一個掛了 Spare 自動代替然後 ReBuild 新的 Spare 要裝那裡 ? 原來掛掉的 HDD 的位置 ? |
|
|
2012-06-30, 04:27 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
引用:
是的.. 當插入新的PD到bad slot.. 會有copyback的行為發生... 原本的HSP為comissioned(configured PD)... copyback的操作會將這種comissioned HSP上的數據拷回(copy)新插入的PD上... 而copyback完成之後, comisissioned HSP會進行狀態反轉.. 再次成為GHSP... 顯然他最大的好處可以保持原始COD的一致性... 這樣的做法是穩健的... 此文章於 2012-06-30 06:08 PM 被 vxr 編輯. |
|
|
2012-06-30, 06:05 PM
#17
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2001
文章: 55
|
引用:
多謝vxr，你那篇文章讓我了解到為啥2720sgl在tomshardware的IOmeter測試中全滅... http://www.tomshardware.com/reviews...er,3028-11.html 那時一同測的卡 Adaptec RAID 6805 Areca ARC-1880i HighPoint RocketRAID 2720SGL LSI MegaRAID 9265-8i 原來2720SGL跟這些卡根本不是站在同一個起跑點上呀!!! 一開始我是想從LSI 9240-8i跟LSI 9265-8i中挑一個，但是在amazon跟新蛋的評價都令人擔憂。 看tomshardware的測試後雖然IOmeter全滅，但是在RAID5下的資料傳輸速度還不差也確認能相容ST3000DM001， 加上超低的價格的誘惑就被釣上了。 蠻希望在LSI能加入平價硬體在相容清單內，從海外購買如果發生硬體不相容...美金六百多的東西也只能認賠! 其實經您解釋過我有點小高興這次沒買LSI，不是說LSI不好而是時間點上地問題，如果早知道9240是IOP跟software based的2720SGL當然都不會去選， RoC的9265最近汰換成9270支援PCIe gen3，雖然對效能不會有影響，但知道剛買地東西被淘汰奇抹子也不會太好... HSP這能在第一時間救援的功能不錯，但為何不把commissioned HSP直接加入raid array? 加入的硬碟成為新的HSP，這樣不就少了個copyback的動作? To: James ...RAID6+hot spare 不僅花三顆硬碟做保險，raid卡也得買到16連接埠...那真等於資料無價呀XD~ 此文章於 2012-06-30 08:32 PM 被 BobbySRX 編輯. |
|
|
2012-06-30, 08:25 PM
#18
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
27xxSGL不能跟LSI MegaRAID相比較...
該篇文章僅僅作為LSI IOP與RoC的差異相比... 27xxSGL不是IOP... 他使用的是IOC... 他是Marvell 88SE9485 IOC搭配... 是一個driver-based RAID.. 說明他的RAID I/O processing操作絕大部分會依賴正式環境載入driver之後... 這與LSI的MegaRAID stack在建立的基礎上有所不同... "多謝vxr，你那篇文章讓我了解到為啥2720sgl在tomshardware的IOmeter測試中全滅..." 也許更新driver會改善性能.. 也需確認您的VD config是否效能最佳... "蠻希望在LSI能加入平價硬體在相容清單內，從海外購買如果發生硬體不相容...美金六百多的東西也只能認賠!" 這個問題並非全然是RAID廠商的責任.. "HSP這能在第一時間救援的功能不錯，但為何不把commissioned HSP直接加入raid array? 加入的硬碟成為新的HSP，這樣不就少了個copyback的動作?" comissioned HSP僅僅只是提示有一顆PD他上一次的狀態為HSP... 這代表VD可能並非是最適情況... 為了保持與原始COD(configuratio on disk)的一致性.... 會需要copyback... 我不太清楚"加入的硬碟成為新的HSP，這樣不就少了個copyback的動作?"這個意思... copyback是作為回拷數據提供一種所謂的revertible HSP機制... 這是一種比較高級的HSP操作... http://www.osslab.com.tw/Storage/Enterprise/SAS%E8%88%87RAID/LSI/LSI_RAID_Software_Stack_Training/Copyback(Revertible_HSP) LSI透過copyback也可以一定程度保證SSD RAID的可靠性.. "RAID6+hot spare 不僅花三顆硬碟做保險，raid卡也得買到16連接埠...那真等於資料無價呀XD~" 這個會需要expander.. 此文章於 2012-06-30 08:51 PM 被 vxr 編輯. |
|
2012-06-30, 08:48 PM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 地球的上面..
文章: 5,854
|
tomshardware那篇測試有些問題..
他顯然是依照default config進行.. |
|
2012-06-30, 09:05 PM
#20
|
|
