|
||
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
地層下陷地區可能用不久...  |
||||||||
2012-06-23, 12:31 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Aug 2003
文章: 10,719
|
禁止蓋在易淹水區比較有用
而且防洪也沒有永久 現在一些地段以前會淹,以後也有機會  |
||
|
2012-06-23, 12:37 PM
#12
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: May 2002
文章: 2,919
|
引用:
天龍國精華區也會淹大水啊... XD |
|
|
2012-06-23, 12:42 PM
#13
|
|
|
Amateur Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台中
文章: 38
|
已經放棄治水，
要放給他爛嗎?
__________________
不想成佛成仙，只願留在人世間。 |
|
2012-06-23, 12:43 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 3
|
我認為這是一個對的政策
不過 我是覺得 一樓當車庫就好啦 萬一颱風來再把車子開出去外面停 目的是不要在低窪區屯太多資源在一樓 像車子這種東西是易於移動的 就沒關係 |
|
2012-06-23, 12:44 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
如果內政部已經不打算治水搞好基礎建設
我能不能少繳點稅? |
|
2012-06-23, 12:47 PM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2006
文章: 189
|
|
|
2012-06-23, 12:51 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 2
|
不要打地基改裝氣墊，水再高都不怕
|
|
2012-06-23, 12:59 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
那麼，住在易淹水地方的居民是不是應該要多繳點稅 |
|
|
2012-06-23, 01:02 PM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2008
文章: 89
|
引用:
雖然令人不太舒服 但是我是很讚同使用者付費的 低漥地多繳點稅（淹水） 山坡地也應該（土石流） 賭場及紅燈區（治安不好的地區）通通應該多繳點稅 甚至於便利商店的售價也應該要實施夜間加成 以反應實際成本 |
|
|
2012-06-23, 01:09 PM
#20
|
|
