![]() |
||
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
實機真的比較快,不過如果你記憶體都是用 G 當單位,VM 的 RAM 開夠大,那編譯速度基本上跟 CPU 速度有關,不會跟實機有太大差異。
話說,你都用 i5、i7 了,RAM 又夠大,理論上差異應該不會很大,等你像我用 P4 + 256M 跑 Ubuntu 來編 Android BSP,我可以告訴你實機速度真的差很多。 引用:
__________________
滿招損 謙受益 |
||||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
P4+256MB光Ubuntu"生吃"都不夠了,哪還輪的到VM"曬乾"啊 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥 ![]() ....
|
|||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 161
|
感謝各位學長,等考完試我就來試試看把windows裝在Linux上....
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Aug 2005 您的住址: 木葉忍者村
文章: 735
|
引用:
我也很想這樣玩,不過一直有個問題讓我猶豫不決 guest Windows 的產品啟動怎麼辦? 用vm跑由於很方便重灌,再加上可能某時候想到新的idea就會想要重灌,產品啟動會不會被刁難? 而且我的 XP 原本是裝在實體機器上面,現在改成裝在 VM 上,會不會造成產品啟動的困難? 此文章於 2012-06-23 10:31 AM 被 octapult 編輯. |
|
|
|
|
Major Member
![]() 加入日期: Aug 2001
文章: 211
|
引用:
生吃是夠用啦,開 VM 就想都不用想了,連硬碟都還是 IDE 40G 的。 反正就跑純文字模式,daemon 就只留最必要的大概不到十個,這樣開機也很快啊,只要裝 build tools 跟 VIM 就能做大部份的事啦。 我這種 30K 的工人,公司認為只要給我一台會動的電腦就可以了。 我比較困擾的是有時候開機會當在 BIOS 那,畢竟年久失修,也找不到問題在哪。 ![]()
__________________
滿招損 謙受益 此文章於 2012-06-23 11:16 AM 被 darkangel 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 164
|
引用:
OEM windows 的產品啟動早就有人解決了, https://github.com/ghuntley/seaslic 這個再加上 vt-d 就跟實體機器沒什麼差別了, 不過要有點工程師底子才行. ![]() |
|
|
|
|
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Sep 2006
文章: 822
|
so,我是覺得用vm跑linux來build code跟原生環境是沒太大差別
![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
還是有差啦
因為透過轉化模擬的 效率不管怎樣 還是會比較低 就像是賣再好的 以只敢號稱能應用到80%的效能 所以如果只是要價測試環境跑些簡單東西 當然沒有差異 如果是正式環境就要審慎評估了 之前去新店鳴遠橋邊某SMS社群遊戲的公司面試 因為是這類WEB小遊戲 它們面試的就覺得只有LINUX家這類VM例如XEN才是王道 其他無論你的技能是CCNA CCNP WIN等等都是垃圾 這也是它們面試的人說的 還問為何不把MMORPG之類的都弄成VM來跑 |
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Feb 2003 您的住址: 台北縣
文章: 381
|
VM 效能再好,也好不過原生的 OS。跑 VM 就是適合測環境或較靜態的服務,真正要跑 Code 還是原生機器裝 OS 跑才真正快。
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2004
文章: 2,909
|
>>>聊了一下 應該對電腦不太熟悉 寫code的人連台筆電都沒有 下班回家趕著玩暗黑
為啥寫code的人一定要有台筆電@@? 感覺這論點好詭異.... 桌機就不能寫code? 難道開板認為同樣硬體架構NB效能遠勝於桌機? 難道下班要繼續作公司的事?才是專業人士? 感覺後面2句...好像只是在抱怨前輩就是了.... 題外話 朋友在順發賣電腦...他家連電腦都沒有Orz...難道他就是失敗的業務? |
|
|