![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
台灣 有六十多年的颱風經驗 有打雷 就不會來颱風...........
我住的地區 是台北盆地 的更低窪地區...小時候常淹水..自從 排洪導水系統 徹底做好了 就沒淹過了 至於風 再大 都市堅固的房子林立 都抵銷掉了。 88 水災沒別的就是把防颱 排洪系統 的建設費 給 A 光了...槍斃些負責人 繼續補老百姓的稅金 建設徹底 不然老是檢討罵街 就沒啥好說嘴了 ![]() 越是民主體制 越是要加強法律 徹底執行 嚴貪 才是正道 ![]() |
|||||||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2011
文章: 72
|
引用:
不會吧!中央氣象局應該有自己的衛星雲圖啊。 早年沒衛星圖時,可能要靠美軍的空照圖或雷達圖,現在中央氣象局的資料應該很完備才對。 鄉民自己也要培養些判讀力,像這次颱風從西南方竄進來,就讓人「剉咧蛋」。災情大概不會在今晚,而是後續一兩天西南氣流引進的豪大雨。若真的發生連續豪大雨,台北盆地有可能被淹掉一層樓! 密切關注降雨量唄!納莉颱風700多毫米雨量,就把捷運淹光了。這次如果雨量創新高,歷史有可能重演! |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
我只會裝白痴 不想罵街而已 學者點吧 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
預測西北太平洋颱風,我只相信台灣和日本
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
引用:
正確 我當兵好友老婆 就是留美博士 在氣象局 幹過七八年...後來被對岸 拉去搞相關職務了 ...他們家是圖片家庭 福州人 老爸在那工作 全家老小都一起走 絕不分居的 。三代都是這樣 羨慕死我.... |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Dec 2006
文章: 1,746
|
CNN預報台灣氣象 吳德榮批:懂個屁
文人相輕 將相本無種.............
__________________
我回應你的文章 你也幫我回應我的文章 就很感謝你了 -----------
|
|
|
|
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Jul 2008
文章: 61
|
說好的風呢?說好的雨呢?
還不是半斤八兩 ![]() |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2012
文章: 28
|
我覺得
我們的氣象局是一個吃力不討好,做好,沒人看到,做不好(有很大一部分根本就沒辦法做好),然後大家喊打的單位 還要忍受那種好像國外就比較好的閒言閒語 很可憐 以前念的大學有地球科學相關的科系,有認識一些朋友,現在有些還願意做氣象的我真的很佩服 正常人都跑去竹科,沒去賺錢卻跑去追風,儘管有的時候結果不盡滿意,但本人還是非常尊敬這些人的付出 聽說以後的人才是越來越少,不然就跑到對岸去了,大家等著瞧啦 依照台灣這種自己連氣象預告都不看,然後遇到風雨馬上罵說怎麼一點都不準,自己國家的預測當作屁,遙遠美國的預測當作神諭的民風來看,氣象局只會越來越糟,不會越來越好 引用:
你不能用這種態度來看天氣預測 每一個國家的資料都值得一看,所謂天氣預測只是把所有的資料拿來看,然後做該做的準備而已,如此而已 不是在那邊比誰比較準,或是把單一國家的預測當成唯一標準來看 此文章於 2012-06-20 07:48 PM 被 limaike. 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 79
|
引用:
2001年 納莉颱風時的台北 - - 無名小站 ![]() |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
|
引用:
到南部來就知道有沒有雨 氣象局最強調是雨量 還有一段很長的雨帶還沒走完 |
|
|
|