|
||
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2000
文章: 864
|
引用:
Roomster有夠醜....Caddy還比較可以接受
__________________
_________________ 燦坤會員卡:37041013陳小姐 燦坤會員卡:37774369 請慢用 
|
||||||||
2012-06-11, 12:27 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2011 您的住址: 超級高雄賽亞人III
文章: 270
|
引用:
的確外觀不好看，但內在很扎實，不管是安全性還是空間變化度，車價80幾萬還真不便宜。  |
|||
|
2012-06-11, 10:51 AM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
福特的FOCUS快改款了 不考慮嗎？
|
|
2012-06-11, 11:08 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002 您的住址: ？？？？？？
文章: 436
|
小弟女友的 107
車上是IKEA買的電視櫃 長約185公分 前一次是把IKEA的廉價衣櫥給載回家.. 還是5門比較實用..
__________________
|
|
2012-06-11, 11:20 AM
#14
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Jun 2001 您的住址: 綠島
文章: 1,371
|
引用:
COLT PLUS鋼性也不算太差啦 我同事(就坐我後面). 去年開Colt Plus被剛拿到駕照的小朋友 從車頭右前方大約以100km時速撞下去(對方開10幾年牛頭牌Camry) 車頭不到半毀的程度 人送醫後沒大礙 當晚就回家了 Colt Plus也沒那麼不耐. 當然運氣是很重要 （謎之音: Colt Plus事後被二手車商以11萬收走..四年車...） 
__________________
武士：看來我不應該來。 紫霞：現在才知道太晚了， 武士：留下點回憶行不行？ 紫霞：我不要回憶，要的話留下你的人。 武士：這樣只是得到我的肉體，並不能得到我的靈魂，我已經有愛人了，我們不會有結果，你讓我走吧。 紫霞：好，我讓你走，不過臨走前你要親我一下。 |
|
|
2012-06-11, 11:28 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2001
文章: 1,933
|
引用:
這一台簽本票也買不到吧？  [YOUTUBE]sHm_va_Q7fU[/YOUTUBE] |
|
|
2012-06-11, 11:39 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台灣
文章: 176
|
引用:
小車再如何的靈活運用空間，但畢竟先天車身長度的不足，還是不大適合用來取代旅館住宿， 以自己的車(簽名檔)為例，算是中型房車，若後座全部打平， 從車尾底部到前椅背最大也只有170cm，倘若身高高於此限，躺平時腳勢必還要彎曲， 除非是臨時出遊而事先未訂房，否則還是不會想睡於車上， 倒是在賣場購買一般物品(如：小冰箱、飲水機)，塞物品時會比四門車款方便許多。 後座打平圖 (圖片來源：PCHOME電子報) 
__________________
步入HD世界的新手 
|
|
|
2012-06-11, 11:44 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 12
|
塞大行李箱很好用∼..
|
|
2012-06-11, 11:47 AM
#18
|
|
|
Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
我是Roomster車主
我覺得挺好看的,比起其他車... 剛開始會覺得不對稱設計很醜 後來看久覺得超有個性 我爸媽也很愛坐後座, 這種小車要選顏色亮一點的, Caddy 或Caddy MAXI我也很喜歡 上次試過中部某業務的黃色手排Caddy ,覺得超讚的 不過我有點後悔應該買Scout版的   此文章於 2012-06-11 11:51 AM 被 jase 編輯. |
|
2012-06-11, 11:47 AM
#19
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2011
文章: 1
|
引用:
我倒覺得相反 Caddy外觀蠻像貨車的 Roomster乍看之下還不錯 不過不對稱的窗戶也是怪怪的 只能說考慮這兩款車的人 就不要想外觀了 |
|
|
2012-06-11, 11:50 AM
#20
|
|
，讓人可以平順的躺在後面，或是矲放大型需平整空間的物品。這一點好像對於喜歡戶外旅遊的人很有吸引力，畢竟可以省下旅宿費用。對我來說，感覺這種空間靈活度很吸引人。只是，真的實用嗎?
