打最激烈的時候都還掛在漢朝下
各自稱帝後反而安穩多了,除了邊境小規模戰鬥外,就剩諸葛亮北伐和劉備打吳國搞最大
早期的曹操比較傾向對外發展,曹丕以後就以對內發展居多,要不是後來司馬家起來,不然可能連滅蜀都懶

額外補充，這是一位旅日中國人(應該啦！不然是已經歸化了)特別去紀錄日本的歷史教科書內容的文章，中國論壇，不喜簡體字勿入。

[原创]日本的历史教科书，一个国家之希望是从说真话开始

我覺得亮點在於我們長年來一直認為他們竄改歷史事實，但是其實像是南京大屠殺、盧溝橋、慰安婦......諸如此類，他們教科書都有寫到。

他們的教科書是「多綱多本」
所以不同的出版社和編者會有不同的立場和觀點，就看學校方面願意採用哪一家的版本來做為教材
之前媒體會批評的「日本教科書竄改歷史」，其實也不過就是其中一家出版社的版本而已

我想這或許是原因之一 (個人不負責任推測)


《警察沿革誌》的作者鷲巢敦哉1917∼1932年在台灣各地擔任15年警察，1933年起專責編纂《警察沿革誌》，他和一位助理，翻遍了總督府的各類檔案、出版品、地方志甚至履歷表，當然也包括參謀本部的《日清戰史》和博文館的《日清戰爭實記》等書，自稱唯一的目的是「闡明事實的真相」，也相信其他的編纂者也很難找到其他更精確的資料（《沿革誌》凡例）。近年本書在日本和台灣各地再三出現複刻本，足證所言不虛。值得我們注意的是：《沿革誌》第二編《領台以後之治安狀況（中卷）台灣社會運動史》在凡例四中規定，「僅供內部參考嚴禁在外流布」；而《領治以後之治安狀況（上卷）》則在卷首特別標示：「本書對外保密。」

《中卷》紀錄了當時台灣人的社會運動史和抗日進行式，不宜洩漏，以免台灣人恐惶、防範，製造新的社會問題，其保密措施可以理解；《上卷》何以也如此秘密呢？《上卷》紀錄了日本人侵台初期台灣人反抗日本人以及日本人屠殺無辜台灣人的歷史，恐怕激起台灣人的抗日意識應無疑義。

--------------------------------------

所以代表當年很多台灣人由其是年輕一輩(至少1920 1930年代以後才出生的台灣人) 不知道這些台灣人抗日事蹟
統治殖民者為了穩定統治 怎麼可能把這些事情教育給老百姓知道?

請問扶桑社算日本右翼教科書嗎?
如果連右翼的教科書都這樣寫
那真實狀況或許更慘烈的多

以現代眼光來看............. 台灣人只要不是他當老闆 絕對反對。
他當了老闆後 絕對的獨裁...僅管他沒有能力

"那不重要"
"你的民主非我的民主就是獨裁"

我寧願日本人統治台灣
1.道路起碼平多了,台灣那些工人我看那種模樣,覺得鋪的路會平才怪
2.環境起碼乾淨多了,起碼路邊或安全島沒有那麼多垃圾

更不可思議的是有些懷念日據時代的人
還堅稱日本人根本沒殺害過任何一個台灣人

(然後就開始國民黨ba la ba la...)

日本人的戰國時代也是殺來殺去

死的人也是堆積如山

世界各國哪個國家沒有內戰過