|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
你對於大型重機這麼仇恨嗎 ? 還是討厭警察 ? 全世界都有騎機車的警察執勤 , 他們都應該被撞嗎 ? 還是他們比較耐撞 ? 此文章於 2012-06-01 10:28 PM 被 漲 停 編輯. |
||||||||
2012-06-01, 10:25 PM
#11
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Oct 2002
文章: 4,805
|
我只想告訴你
你反應過度了
__________________
人性的醜陋就是，會在無權、無勢、善良的人身上挑毛病，卻在有權、有勢、缺德的人身上找優點。當無權、無勢、善良的人受到傷害的時候，還會站在所謂的道德制高點上，假惺惺地勸說無權、無勢、善良的人，一定要忍耐，一定要大度。 |
||
|
2012-06-01, 10:44 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
這 加速追不上對方
至於重機為何只適合支援追蹤而非衝上去 請翻之前遊戲橘子那邊那個被撞的警察出來 就知道為何會這樣說 別想太多 |
|
2012-06-01, 10:48 PM
#13
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Nov 2000 您的住址: World of Tanks
文章: 619
|
引用:
遇上亡命之徒，又是騎重機的警察，被衝撞的機會本來就很大 不要說亡命之徒了，連酒駕之徒都亡命  以下片段相信很多人看過，50秒左右開始 [YOUTUBE]7STOskenUFI[/YOUTUBE] 所以u8526425會這樣問並無不合理 反應過度+1 |
|
|
2012-06-01, 10:48 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
機車本來就適合追捕 , 而不是逮捕 .
追逐過程中歹徒有可能因為駕駛不當而撞車 , 或者前面都擋住了而跑不掉 , 這時候就可以有作用 . 該段影片最後在經國路被歹徒跑掉 , 不就是因為被擋住 ! 如果是大型重機就不會有這個問題 . 全世界都有騎機車的警察 , 若擔心被撞 , 那就不會有這樣的警察了 . 而平時所做的訓練 , 就是為了要避免被歹徒刻意撞車 .. 而問說機車耐不耐撞 , 這根本是廢話一句 . 當警察如果怕危險 , 那乾脆在家裡面 不要出門就好了 . 引用:
相對的這篇的回覆就很恰當 , 而不是問說耐不耐撞 . 此文章於 2012-06-01 10:59 PM 被 漲 停 編輯. |
|
|
2012-06-01, 10:56 PM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
樓上的樓上內行的
記錯了 還不是橘子那 是景平路某捷運站那 橘子那是另一起車禍 有時真的別想太多 至於該不該去被撞 這是一個很有趣的問題 反正大絕招就是不爽不會辭職喔 此文章於 2012-06-01 11:00 PM 被 lompt 編輯. |
|
2012-06-01, 10:58 PM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
鵝之前很難得遇到警政單位中有人想用UAV在空中觀察(減少須要追車的機會,只要確定嫌犯動向,在前面堵他絕對比在後面追容易/有效率,也比較沒有安全顧慮  ),可是卻有人開了個很不切實際的須求----要能飛到4000m高,鵝只好對他們說在市區執法飛到4000m高好像沒啥意義,而且真要飛那麼高會使狀況變得很複雜,外加4000m高能用的光學酬載及機體的細部設計和500m以下的差好幾個等級,只會墊高造價而已 ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2012-06-01, 10:59 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2004
文章: 2,140
|
引用:
話說這個 這個就類似空警隊了 不過不到500會不會很容易導致視角被高層建築給遮蔽 不是有很多建築都高兩百公尺嗎 |
|
|
2012-06-01, 11:02 PM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2009 您的住址: 集中市場
文章: 63
|
引用:
這大概會被民意代表砲轟浪費資源 , 浪費能源吧 . 要求立刻停飛 . |
|
|
2012-06-01, 11:02 PM
#19
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2002
文章: 13
|
遇到這個不知道怎麼辦
[YOUTUBE]ebWzuxCEDwg[/YOUTUBE]
__________________
風有多快我不知道...但是霹靂馬知道... |
|
2012-06-01, 11:09 PM
#20
|
|
