![]() |
||
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2005
文章: 654
|
引用:
MARK起來 真的會罰錢 嚴逞 一百萬,然後ETC每個月賺一千萬,不痛不癢 ![]() ![]() ![]() |
||||||||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: May 2010
文章: 7
|
糕公局:有這回事?那是報紙亂報的。
蕉通部:來人阿,下個月起新車強制安裝,老車加驗此項。 Cc董:嫌貴你還是得裝,嘿嘿。 民眾: ![]()
__________________
![]() ![]() ![]() |
||
![]() |
![]() |
Golden Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2001 您的住址: Hsin-Chu / Chung-Li
文章: 3,543
|
eTag放家裡竟能成功扣款!!!
引用:
一再的證明車牌辨識系統比eTag還準確... ![]() 反正貼或不貼都能成功扣款, 又何必規定車主要貼在前檔或燈罩上呢...
__________________
指揮所:陣地準備好報告! ![]() 此文章於 2012-05-23 04:05 PM 被 滄桑悠無愁 編輯. |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 541
|
引用:
他們只是要double-check啦, 假設e通機/eTag感應失敗率1%; 車牌辨識失敗率1%; 那兩個綜合起來失敗率就變成0.01%了,減少扣款失敗率對他們來說很重要,至於裝那個東西對車主造成的麻煩......那•是•你•家•的•事! ![]() |
|
![]() |
![]() |
Regular Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2005 您的住址: 13號行星
文章: 65
|
睪宮局:罰2.2億,但念在對交通事業有功~~
裁定退稅20億~~!!!請大人清點~~ 吁董:一切按照劇情演出~~~ |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: May 2011
文章: 96
|
會真的罰嗎????????
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Nov 2002
文章: 427
|
|
![]() |
![]() |