|
||
|
Golden Member
 加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
用最小的製冷器做出來的冷，連抵銷原有的熱都是問題了吧， 更不用說降溫了。 |
||||||||
2012-05-23, 09:29 AM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 新竹/台北
文章: 652
|
如果致冷片比壓縮機好用, 那冷氣的構造早就被改掉了吧.
|
||
|
2012-05-23, 09:37 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 24
|
太陽能冷氣機.....本要夠粗
引用:
|
|
|
2012-05-23, 09:39 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2005 您的住址: 台中
文章: 261
|
引用:
不然搞個太陽能手電筒好了 |
|
|
2012-05-23, 09:51 AM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: Aug 2002
文章: 2,806
|
引用:
不過這種致冷器的產品似乎還不少說。 像迷你小冰箱很多這種，還有USB的小冰箱  另外還看過一種致冷器的除濕機，寫說耗電量小， 看一看規格用電6~70瓦大概一般除濕機1/3左右，是比較小沒錯， 但再看每日除溼能力，最高也才2~300ml ，大概一般除濕機1/20而已， 引用:
1kw的好像十幾萬，大概夠一台家用小型冷氣吹。 如果要用樓主那種致冷器來當冷氣，太陽能部分花的比這還多啊。 此文章於 2012-05-23 09:57 AM 被 darksnow 編輯. |
||
|
2012-05-23, 09:54 AM
#15
|
|
|
Elite Member
  加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
USB的小冰箱... 以前店裡面有賣過 單格 放一個 355ml 從開始上班到下班 (8hr) 才普通的冷而已 |
|
|
2012-05-23, 10:02 AM
#16
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jul 2001 您的住址: Red Planet
文章: 4,277
|
要用太陽能驅動冷氣，南台灣還有可能，但是建置費用會高到你想流眼淚，而且你要去哪邊百那樣多的太陽能面板，能想到的只有使用史特靈引擎提高效率，來減少土地面積的使用，不然就是用高價的層積式太陽能電池，不過這會貴山山...∼
__________________
The war is crates by fear and gap. |
|
2012-05-23, 10:07 AM
#17
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 944
|
致冷器熱效率最大COP約1.5
壓縮機熱效率平均COP約2.5以上 越大越省電 致冷器只有在超小型冰箱 或小功率勝過壓縮機 壓縮機小型化會降低效率但成本無法同比例降低 且小型化有極限 但是超小型冰箱 另有吸收式製冷系統 可以選擇 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
此文章於 2012-05-23 10:22 AM 被 SUNGF 編輯. |
|
2012-05-23, 10:19 AM
#18
|
|
|
Master Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 中和
文章: 1,760
|
推得動可以冷房的致冷片或冷氣
太陽能的建置費用大概夠吹十年吧
__________________
|
|
2012-05-23, 10:25 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
其實壓縮機須要的是機械能,不一定是電力,如果可以用史特靈引擎輔助一部份動力就相當於減少電力消耗,而且集熱板也可以擋住一部份太陽的輻射熱並加以回收,假設可以擋住40%的輻射熱,並輔助40%壓縮機所須的動力好了,如此一來所須的電力就只剩原來的(1-40%)*(1-40%)=36%,這樣應該算有點誘因吧  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
|
|
2012-05-23, 10:29 AM
#20
|
|
