|
||
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 62
|
引用:
其實換個角度想，等到你要賣房的時候，基於左鄰右舍之前買賣的登錄，也才會讓你自己的開價更有依據啊~ 等到大家買賣的資料隨著時間越來越多之後，一定就可以整理出一個地段的公正透明的行情價，而買你房子的人，肯定也就不會要求你低報了，因為如果申報的成交金額和行情差太多，那接手的人之後要再脫手的時候，面對之後的買家，一定會被質疑是不是房子有什麼問題~ |
||||||||
2012-05-21, 08:35 PM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2006
文章: 62
|
引用:
 這就是所謂的台灣人啊~ 一想到，蛤? 房屋買賣實價課稅，那我買賣要多繳很多耶~ 然後就會反對這個政策了，之前喊的什麼稅制不公就通通忘光了  就像現在證所稅排到立法院去審議，一堆散戶腦筋不清楚的跟著大戶、大老闆反對，其實一直被坑殺的散戶，那有什麼機會被課證所稅啊~ 根本是因為手上股票套太多，怕崩盤罷了，說穿了，還不是短視近利。手上沒股票的人，大家一定要支持證所稅啊!!! 這樣未來馬上就有大批便宜又有投資價值的股票等著大家買了  現在只要支持證所稅，開始存現金，之後財富重分配的機會就等著大家啦 |
|||
|
2012-05-21, 08:45 PM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2011 您的住址: 萬年大樓
文章: 15
|
引用:
當差別只是有沒有整理過的一兩百萬時 就可以有公正的機構來鑑價啊 房地產實價課稅這東西又不是中華民國發明出來的 台灣又不是地球上第一個想這樣課稅的國家，很多國家早就行之有年 現在是台灣想學國外的良好制度卻不敢做 你的諸多疑惑去看看國外是怎麼做的就有答案了 像華人這種愛囤地囤房的民族性更應該實價課稅 當然遇到的反彈也會超級大 重點只有一個,就是沒有政客敢做而已 |
|
|
2012-05-21, 09:11 PM
#13
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2010
文章: 231
|
引用:
原來支持證所稅的人中還有如此自私的人，用害人來獲利，這種想法還是修正一下比較好。 如果證所稅不會影響台股的流動性，也不會影響台灣資本市場的競爭力，那為什麼這麼多人反對？ 反正你們也只會用腦筋不清楚的股民來打發，這種理由只會讓人覺得動機不純。 |
|
|
2012-05-22, 12:39 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
坑殺散戶不是一直都存在。 台灣稅收只佔GDP的十二％，韓國稅收可是佔GDP二十四％，你覺得台灣競爭力有比韓國強嗎？ |
|
|
2012-05-22, 09:17 AM
#15
|
|
