|
||
|
Major Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 閣樓
文章: 191
|
有想過高速公路收費的原意嗎??高速公路為大家的,收費為的是養護及回收當初建置的費用,現在使用ETC卻把人民繳費的專款變成私人企業的營收來源,不是很不合理??這跟立法要求台電以高於賣出價購買民營電廠來掏空台電資產不是一樣的事嗎??為何用公家事業圖利民營事業~不爽到了極點
__________________
....@@.....住在閣樓的老男人 |
|||||||
2012-05-14, 10:58 PM
#11
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2008 您的住址: 碗公裡
文章: 668
|
引用:
這樣子........... 那另一個好處是應該以後不太有人敢在上面飆車了吧 
__________________
|
|||
|
2012-05-14, 11:22 PM
#12
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2002 您的住址: 打狗城
文章: 2,459
|
引用:
這個資訊有點錯誤哦∼ 沒裝etag開上國道並不會被罰款，而是要繳比較高的費用（就是要收手續費啦）， 沒裝但有申請，就會收到帳單，但無優惠， 有裝etag且有儲值，會比較優惠一點點點點...  沒裝又不理帳單的話才會被罰款！光這一點就可以想像到時候會有多少糾紛， 因為很多人的車籍和所住地並不同，若車籍地址沒有人幫忙處理帳單的話....... |
|
|
2012-05-15, 12:05 AM
#13
|
|
|
Senior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 原始林裡
文章: 1,146
|
引用:
我也是。  |
|
|
2012-05-15, 12:10 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 178
|
引用:
+1 就像在別的討論串說過的，既然有車牌變識系統，(政府)直接寄帳單就好了，幹嘛還要裝eTag？不是多此一舉嗎？ 其他的諸如，某局不斷為業者提解決方案、違約處罰似乎太輕？（還是合約就是這樣訂的？） 有記者埋伏在這裡嗎？要不要追（查）看看？
__________________
### 我們都知道，這個問題，大家都非常的關切。本人，也非常的關切。 我們已經聯絡，會同了所有的專家、學者，一定要研究、擬定出一個，非常妥善合適的，辦法和措施出來。 相信大家都會得到一個非常圓滿而完美的結果和結局。 ~這一夜，誰來說相聲？語言的藝術~ ### |
|
|
2012-05-15, 12:16 AM
#16
|
|
|
Advance Member
加入日期: Nov 2002
文章: 427
|
引用:
sorry,老是把遠通跟高工局想的過度邪惡就把手續費想成罰款了 其實用車牌收費,我比較怕假牌的問題 |
|
|
2012-05-15, 12:28 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: 我住*家裡*喔！
文章: 271
|
__________________
|
|
2012-05-15, 12:57 AM
#19
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2002 您的住址: 書堆中
文章: 2,387
|
當初ETC讓噓噓東得標
就是一個錯誤...
__________________
|
|
2012-05-15, 01:03 AM
#20
|
|
