|
||
|
*停權中*
加入日期: Apr 2001 您的住址: 鬼島
文章: 512
|
這世上不偷不搶，卻害人不淺的事情多著是。
|
|||||||
2012-05-12, 07:28 AM
#11
|
|
|
Regular Member
 加入日期: May 2008
文章: 57
|
引用:
2008雷曼倒閉也是不偷不搶啊  |
|||
|
2012-05-12, 07:35 AM
#12
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
就光是繳稅來講好了 證交稅大概就是千分之3.5 房屋交易印花稅大概就是6% 就算證交稅加上未來的證所稅 也沒有房屋印花稅來的高 投資有賺有賠 就算炒作民生物資有何錯 雖然在國內是個禁忌 但在國外期貨市場多的是 大家要了解 我們都在資本市場裡面 在這一連串的投資淘汰賽裡面 重要的是不要被刷掉 此文章於 2012-05-12 07:43 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2012-05-12, 07:36 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 944
|
引用:
太精闢了! 其實壓低勞工薪資也是不偷不搶啊~ 金融槓桿過高而惡性倒閉也是不偷不搶啊~ ... 台灣路面從來鋪不平也是不偷不搶啊~ 媒體報導新聞也是不偷不搶啊~ 法官判決更是不偷不搶啊~ ... 似乎絕大多數都是不偷不搶 |
|
|
2012-05-12, 07:45 AM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003 您的住址: 田中央
文章: 203
|
引用:
無話可說   |
|
|
2012-05-12, 07:45 AM
#15
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2002
文章: 4
|
那黃勇義可以申請冤獄賠償嗎?
|
|
2012-05-12, 07:48 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
單以稅率來看當然沒比較高 問題是實例勒?! 我剛好有個又強又閒的朋友手上有好幾千萬的資金 他每年大概可以從股�**��200-300萬 (不過他也不缺錢 只要賺到大概300左右他該年就會收手到處逍遙玩樂去) 你知道他每年手續費、證交稅 這些交易成本要多少嗎?! 其實也不多拉 大概30-50萬左右 因為稅率低所以繳的應該會比較少?! 拜託 除非你是哪種身價上百意而且一出手就上億的金主 不然大家都是要靠N次交易才能賺到一定的數目.... 此文章於 2012-05-12 07:50 AM 被 Elros 編輯. |
|
|
2012-05-12, 07:48 AM
#17
|
|
|
New Member
加入日期: Jun 2010
文章: 6
|
引用:
房地產通常都是長期投資 很少短線進出 就以一般五年來來看 好的房地產正報酬其實並不比股票低 就算股神 一年報酬頂多10% 還賠上精神 房地產五年就不一定了 地點對了 隨便翻個幾倍都有可能 其實政府做的就是管理市場這一部分 像是預防交易捲款 而不是干預市場運作 此文章於 2012-05-12 08:04 AM 被 yaohoung2 編輯. |
|
|
2012-05-12, 07:55 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2010
文章: 45
|
引用:
房屋交易實價課稅 這就是讓市場正常化的管理方式 不叫干預市場吧？ 為何你會有雙重標準？ |
|
|
2012-05-12, 08:08 AM
#19
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
囤積物資、哄抬物價也是不偷不搶
蔣經國當初幹嘛嚴打？ |
|
2012-05-12, 08:09 AM
#20
|
|
