![]() |
||
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
http://www.libertytimes.com.tw/2012...today-fo3-2.htm 還有一堆 每個工程一被質疑就可以馬上少掉幾百億 那個碼頭編300億 一被質疑就可以少掉220億 這是什麼編法 ![]() 如果都沒人質疑,預算編下去就都是油水了 她這陣子講的中油加台電應該有幾十樣 比起出一張嘴的名嘴 我寧願相信她這種有專業背景講的 |
||||||||
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
國營事業的利益共生結構 盤根錯結這麼多年 應該比當年的尹清楓命案還大非常多 |
|||
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 2
|
引用:
這就是819無往不利的地方啊,他上台,全台國營事業彷彿家裡沒大人似的 想怎麼搞就怎麼搞,居然每年有1200億在民間購電上回饋三大財團,不曉得 是國、民兩黨哪那個混帳搞出來的???有人知道嗎??? |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
混帳.......兩個都有信嗎
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jul 2004 您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
|
可以告訴我那八大元兇跟台電民營化有個什麼XX關係嗎?
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
Junior Member
![]() ![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 967
|
2. 離島供電虧損:金額55億元。
3. 公用路燈電費:金額34.9億元。→誰該付錢?縣市政府。 ↑這個不作難道要讓離島沒電,道路無燈?(←降低盞數或是半夜只點半數燈也可以) 我贊成檢討浪費或不必要的支出,不過有些部分是不得不虧損也得作的,民營之後這些公共利益會因為虧損而被停掉...這樣會比較好嗎?? 另外購入民間電力...可以去看看當初為什麼要從民營電廠買電? 什麼時候執行的? 為什麼之前都沒檢討? 不是一堆人提到再生能源的購電價格太低,補助不夠嗎? 如果真的補助,購電價格提高,過幾年會不會像這樣又被拿出來批鬥? 鄉民、媒體、政客都一個嘴臉啦... ![]() |
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2005
文章: 1,851
|
引用:
你說了大白話...... 不過有些人就是裝傻 ![]() ![]() ![]()
__________________
![]() History doesn’t repeat itself, but it does rhyme 暫離..... |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 0
|
引用:
你講的這些就是電視上名嘴最愛用的護航法 每次有人問到一堆弊案 他們就提出這些正當理由來偷偷的扯開話題黑龍轉桌 你提的這些補助我都認同 而且這都只是小數而已 根本不該聚焦在這上面 該在意的是一堆工程跟採購的利益共生 光是一個碼頭就能從300億一被立委質疑就能用80億蓋好 一個碼頭小工程就浮編220億是多大的數字 其他的大型工程還有多少 這才是根本沒人敢去動的部份 真的敢去動了會動搖國本的 ![]() 此文章於 2012-04-29 02:32 PM 被 E315701 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Mar 2004
文章: 4,214
|
引用:
是沒錯, 如果報導內容屬實的話.... 單純僅僅是 "買單" 的人不同 ![]() 國營事業還有可能因為 "政府" (或說政客) 要求而買單, 民營化後咧... ![]()
__________________
我期待的不是穴 而是有妳的洞舔 我期待的不是液 而是和妳的慾奸 我期待煙花漫天 我可以永遠不怕妳捉奸 我期待的不是一句抱歉 |
|
![]() |
![]() |
New Member
加入日期: Aug 2006
文章: 2
|
引用:
這一定是必然的,像台電可以購媒合約消失就可以躲過 質詢,這真的是夠扯的事,這等於昭告全台灣的公務員 要吃?可以,嘴要擦乾淨,要怎麼擦隨便你! |
|
![]() |
![]() |