|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
所以之前有個日本人在門口外被美國人槍殺判無罪是誤會一場嗎....... |
||||||||
2012-04-26, 12:23 AM
#11
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Dec 2001 您的住址: 魯西伐
文章: 1,103
|
那麼想要錢的話,趁熱把屍體賣掉就有了..
|
||
|
2012-04-26, 12:23 AM
#12
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2010
文章: 899
|
引用:
對岸的記者真正的大事都沒辦法報，只能報些阿里不達的鳥事，所以爛新聞很多... |
|
|
2012-04-26, 01:01 AM
#13
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2003 您的住址: 台北
文章: 127
|
判決成立的話大陸會有一波 小偷跳樓潮
|
|
2012-04-26, 01:02 AM
#14
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
真是太嚇人了.. 是在哪個州曾經做過屋主要賠償摔死小偷家屬的判決? 來個新聞聞香一下吧.. 真的太驚聳了
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
|
2012-04-26, 01:13 AM
#15
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
之前有個案子美國某個傢伙搬到別州，空屋閒置，經常有人闖入，他很不爽就在屋裡設了機關，門一打開就獵槍就會自動開槍，當地小混混想去偷東西然後膝蓋就被轟爛了，結果屋主得承擔全部責任（包含那個混混一輩子的傷殘照顧費用），因為法官的思維是人命的價值在任何財產權保護之上.
  (記者事後訪問屋主問他的感想，屋主說早知道我就應該讓機關瞄高一點...斃了那小子) 此文章於 2012-04-26 01:19 AM 被 carage 編輯. |
|
2012-04-26, 01:17 AM
#16
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2009
文章: 35
|
我是觉得
每个地方有他们的习惯 至于谁该跟谁看齐 那就很难说了  |
|
2012-04-26, 02:12 AM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
美國不是每州的法律都一樣...有些州對於持槍自衛的門檻很低, 只要屋主堅持說感覺受到威脅（主觀判定）就沒事, 有些州門檻較高會採用客觀判定(所謂的Reasonable Man標準)，由陪審團決定威脅是否合理存在. |
|
|
2012-04-26, 02:32 AM
#18
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Jan 2008
文章: 349
|
引用:
台灣的新聞台又最愛撿這種現成的阿貓阿狗鳥事來與大陸皆鬼  |
|
|
2012-04-26, 02:35 AM
#19
|
|
|
Elite Member
加入日期: Mar 2003 您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
|
引用:
你要不要回去仔細看清楚當時的情況 還有發生在什麼州 別說日本人那次好了 就大概兩三個月前在美國也是發生類似的事情 一個女士跟小孩在家裡 老公走了沒多久 結果有歹徒要破門而入 然後這個年輕的媽媽打電話報警 跟警察說明情況 也同時詢問 我現在手上有獵槍 可以開槍麼 警察回答 我不能跟你說你能不能開槍 But you do what you have to do 新聞你自己去找吧 |
|
|
2012-04-26, 02:41 AM
#20
|
|
